Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 139 354 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3500 руб. и штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания стоимости турпродукта до 139354 руб., в остальной части иска требования поддержал в прежнем объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями, изложенными в публичной оферте порядке <ФИО> произвел бронирование у ответчика туристического продукта (услуг по размещению и питанию) на 2-х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Тревел» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска и заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Также истцом заявлено об отказе
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор №-288 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму убытков в размере 796 923 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на десять лет, в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Правобережным районным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение скрытых строительных недостатков жилого дома денежную сумму в размере 796 923 руб. 84 коп., при этом с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Новая Дема – 1.1.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что согласно договору № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Новая Дема – 1.1.1 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 201455 руб.–
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» первоначально с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным положить в основу своего решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее по тексту – ООО «Прайм»), кадастровому инженеру <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того, представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что документальные границы земельного участка с кадастровым № имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым №, определенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», кадастровому инженеру <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-Регион» (далее-ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-Регион» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившее от истца уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит суд взыскать в пользу <ФИО> с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-Регион» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 144 879 руб. 00 коп.; компенсации причиненного морального вреда в размере 10
Описательная часть
<дата> страховщик в нарушение требований закона ОСАГО вместо организации ремонта автомобиля произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 220 546 руб. 81 коп. <дата> страховщиком произведена
Мотивировочная часть
Моральный вред истцу причинен необоснованной сменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную форму, в связи с этим истец был вынужден в судебном порядке защищать свои права. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО «Южный Кузбасс» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, понесенных истцом в виде уплаты административных штрафов в размере 72 500руб., а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» к <ФИО> о взыскании убытков, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 95924 рублей 06 коп., неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, расходов на <ФИО> 18000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца убытки в размере 95924 рублей 06 коп. (из расчета 150334,06 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> угли сумму возмещения в порядке регресса в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, и автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стадион Спартак» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стадион Спартак» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Холланд парк - №) (с учетом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной экспертизы представителем ответчика не предоставлено, денежные средства на депозит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <дата> мин. в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, которая управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, в нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Согласно ответу АО «СК «Астро-Волга» на заявление о выплате страхового возмещения <ФИО> от <дата> №, страховщик АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Черник <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «ВСК» о взыскании убытков 526640 руб., компенсации морального вреда 15000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию соответствующая компенсация. С учетом фактических обстоятельств дела, степени допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки 362746 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по составлению нотариальной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице УМВД России по Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что 8 июля 2022 г. старший уполномоченный ГУР
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из информационного письма судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 28 октября 2022 г., при изъятии вышеуказанных погрузчиков в нарушение Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информационного письма судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 28 октября 2022 г., при изъятии вышеуказанных погрузчиков в нарушение Федерального закона от 12 августа
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МВД России и УМВД России по Магаданской области о взыскании убытков
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика74» (далее – ООО «АвтоЛогистика74») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АвтоЛогистика74» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал, указал об имеющейся описке в части суммы государственной пошлины. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 135 200 руб. (237 900 – 10 700). Разрешая требования в части взыскания ущерба движимому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика74» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 914 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит 5/8 доли в квартире по адресу: <адрес> из них ? доли на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 08 октября 2008 года, 3/8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требование о взыскании убытков на основании заключенных договоров аренды жилого помещения, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического несения расходов по найму жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>( далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика»( далее ответчики) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО>, <ФИО> договор №№ участия в долевом строительстве. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> произошло ДТП с участием 2-х /н № и /н №. Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выдача истцу направления на СТОА, которая фактически не располагается по адресу, указанному в заявлении, носит формальный характер и не направлена на исполнение обязательства по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ», о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 3 626 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, главный специалист-эксперт <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
