Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2024 года в городе Саратове на улице 2-я Прокатная около дома № 18 произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 210740
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании которого указал, что 16.05.2024 в 18ч. 00мин. В произошло ДТП с участием ТС SHODA OKTAVIA, г/н , под управлением <ФИО> и ТС ЛАДА ЛАДА ПРИОРА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО "АльфаСтрахование" является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку страховщик в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО не организовал надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику и просит суд, взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу <ФИО>: - стоимость работ и материалов для устранения выявленных дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что: между <дата> между <ФИО> (далее - Участник) и ООО «Ривьера Парк» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.2(кв)- 4/6/1(3)(АК) (далее - Договор), предметом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «МФ Финанс» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «МФ ФИНАНС» был заключен публичный договор-оферта расположенный на сайте ООО «МАНИФЕСТ» (MONEY FEST) на оказание услуги по дистанционному обучению. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных требований закона, а также обстоятельств дела, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФ Финанс» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, стоимости отчета об оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 69 600 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., стоимости отчета об оценке в размере 6000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в ходе рассмотрения дела допустимых и достоверных доказательств причинения ему как морального вреда действиями (бездействием) ответчика в связи с фактом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, стоимости отчета об оценке, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Камаз» 55102, 1986 года выпуска, с госномером A367BC95rus, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в ходе производства гражданского дела № не было представлено ни вышеуказанных договоров аренды, ни каких-либо иных сведений о наличии между истцами и третьим лицом возмездных арендных отношений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 480 000 руб., компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в виде расходов на составление претензии в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик АО «Группа страховых компаний «Югория» извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Определяя форму надлежащего страхового возмещения, суд принимает во внимание заявление о страховом случае от <Дата>, которое заполнено истцом собственноручно с выбором способа возмещения в форме безналичного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в виде расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных вследствие снижения покупательской способности взысканных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФППС России по г. Москве о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 147695,68 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России по г. Москве о возмещении вреда, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных вследствие снижения покупательской способности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения работ по договору
Вводная часть
ООО «СпецЛифтТех» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика предусмотренную Договором № 14-ГП от 15.10.2020 сумму штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между ООО «Виктори Технолоджи» и <ФИО> был заключен Договор подряда № 14-ГП о выполнении работ по окончанию монтажа, пусконаладочных работ, замену силового кабеля ВРУ до ВУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СпецЛифтТех» к <ФИО> о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения работ по договору – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков, связанных с привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков, связанных с привлечением
Описательная часть
Во исполнение своих обязанностей по договору об оказании юридических услуг N? *** от ***. Бурцевой А.А. были выполнены следующие действия: 17.05.2024 - подготовка и подача заявления начальнику Кемеровского ЦГМС-филиал ФГБУ «Западно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании убытков, связанных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов на оплату производства экспертизы, оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилей «Mazda 3», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Faw», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к однозначному выводу, что ответчиком не организован ремонт транспортного средства истца на СТОА. По вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов на оплату производства экспертизы, услуг представителя, почтовых расходов –
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возврата суммы задатка, компенсации убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возврата суммы задатка, компенсации убытков, морального вреда. В обоснование предъявленных требований указано, что 23 июня 2021
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возврата суммы задатка, компенсации убытков, морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что постановлением административной комиссии при Управе Центрального района г. Воронежа от 27.04.2021 истец был
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением административной комиссии при Управе Центрального района г. Воронежа от 27.04.2021 истец был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 33.2 Закона Воронежской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района г. Воронежа о взыскании убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, а также компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании утраченного заработка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 сентября 2023 года № 33-1414/2023 в апелляционном определении, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, 02 июня 2020 года <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде платы за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее – Ответчик, Банк), ИП <ФИО> (далее – Ответчик, Продавец) с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, 30.12.2023 в г.Набережные
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, Как следует из заявления в суд, заявителем и АО «Альфа - Банк» заключен кредитный договор ... 30.12.2023г. на общую сумму 1 198 840 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании в солидарном порядке убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Адрес с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Администрации г. Иркутска о взыскании в солидарном порядке убытков, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Администрации г. Иркутска о взыскании в солидарном порядке убытков в размере ........ рублей, судебных расходов
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков от простоя и судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЦРГ», мотивируя тем, что 19.12.2020 в 10 час. 47 мин. по адресу: , произошла задержка движения трамваев маршрутов №А, 45, 46, что повлекло причинение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку изначально исковое заявление поступило в Таганский районный суд г.Москвы 14.11.2023, дорожно-транспортное происшествие произошло 19.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ООО «ЦРГ» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 173 040 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ленинградской области, ИНН , в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 73 040 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 2297736,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19689 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> поручило <ФИО> в рамках договора № <номер> от 05.10.2021 организовать перевозку груза (Прутки металлические) по маршруту: г. Каменск-Уральский – г. Самара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК Гайде») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 августа 2019 года, около 22 часов 50 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Infiniti M37, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 24 октября 2020 года постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМДВ России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него сумму штрафов в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, денежные средства в общем размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями административной комиссией, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа г. Агидель РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, административный штраф по вынесенному постановлению он не оплачивал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает не состоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации городского округа г. Агидель РБ, Министерству финансов Российской Ф едерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 года между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/6-15-523-2/АН. Предметом договора являлось строительство многоэтажного жилого здания №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств за ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
