Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал. Соответственно, факт ДТП подтверждается только пояснениями ответчика <ФИО> (ст.55 ГПК РФ), поскольку истец в судебном заседании пояснений не давал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как <ФИО>, так и <ФИО>, как водители, причастные к ДТП, не исполнили свои обязанности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Управлению Судебного Департамента в адрес, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>, старшим государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Читинского таможенного поста Читинской
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Читинской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании убытков, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов на устранение недостатков выполненной работы своими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкции (веранды) на принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ее представителя, ответчика, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» о взыскании убытков
Описательная часть
Представители ответчиков ФСБ России, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» о взыскании убытков - оставить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование, что согласно договора купли-продажи от <дата> она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что в период единоличного проживания ответчика в жилом доме по адресу: <адрес> установлен факт несанкционированного подключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании убытков, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГБОУ адрес «Школа №1324» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением адрес «Школа №1324» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ адрес «Школа №1324» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании убытков. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 28.08.2018 отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в сумме 50 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, вызванных простоем, в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.12.2019 в 18-19 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 22.12.2019 в 18-19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Банысбека Оронбаевича в пользу ГУП «Мосгортранс» причиненные простоем убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период времени с 04.06.2019 по 30.12.2019 от ИП <ФИО> получены денежные средства на приобретение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что подлинники авансовых отчетов в суд не представлены, при этом из вышеуказанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Истец требования поддержал. С выводами автотехнической экспертизы о наличии в своих действиях нарушений ПДД, а также с выводами повторной и дополнительной оценочных экспертиз, не согласен. Ходатайств о проведении повторной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно акту выполненных работ от <дата> на <адрес> был установлен один предупреждающий знак 1.16 «Неровная дорога», в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 118000,00 руб., связанных с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> приобрел у ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» автомобиль CC, VIN №, стоимостью 722 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, <дата> приобрел у ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» автомобиль CC, VIN №, стоимостью 722 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку требование <ФИО> о возмещении суммы процентов удовлетворено ответчиком в срок, установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «ОДИССЕЯ – СПБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЯ - СПБ» № удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, министерства имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Совета министров Республики Крым возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения согласно которым договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> взыскать солидарно с Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым за счет казны Республики Крым убытки в сумме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 592 700 руб., расходов по оплате госпошлины 8127 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Шкода Рапид гос. номер .... на сумму 1 790 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных требований, баланса соблюдения прав истца и ответчика суд считает правильным принять расчет истца по определению размера убытков и взыскать с ответчика в порядке суброгации 592 700 руб. ((1671
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 592 700 руб., расходы по оплате госпошлины 9127 руб., всего 601 827 (шестьсот одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) <дата> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он какие-либо убытки
Мотивировочная часть
Суд считает, что у истца <ФИО> отсутствует право на возмещение каких-либо убытков, вызванных устранением повреждений и недостатков, приобретённого им по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма; компенсацию морального вреда сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен Договор об участии в долевом строительстве жилого дома №ВостБут-9(север)(кв)-2/12/9(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, необходимых для устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании убытков - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГБОУ адрес «Школа №1324» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением адрес «Школа №1324» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ адрес «Школа №1324» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков. В иске указал, что 01.07.2022 года по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля марки «Опель» под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что он был лишен возможности выбора страхового возмещения, т.к. в заявлении о страховом возмещении, при выборе
Мотивировочная часть
В отличие от случаев явного уклонения страховщиком от исполнения обязательств по договору страхования (отказа в выдаче направления; некачественного выполнения ремонта СТОА, указанной страховщиком), суд не усматривает наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков - отказать Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков, причиненным простоем в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. В обоснование указанных требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31 октября 2019 года, в 10-12, по адресу: произошла задержка движения трамваев маршрутов ХХХ, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере ХХ руб. Простой транспортных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение убытков 131 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 08 июня
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июня 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный номер , собственником которого является ООО «Технллогия», у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что 26.12.2019 по адресу: ****** по причине дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев маршрутов № № **** что повлекло за собой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 26.12.2019 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта простоя трамваев по вине ответчика, что как следствие, привело к снижению выручки и неполученных доходов истца
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) <дата> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ФНС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> предъявленное требование поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. По общему правилу, на арбитражном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Федеральной налоговой службы к Абеди Ахмаду о взыскании убытков
