Дело № 2-908/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010220-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Читинской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Читинского таможенного поста Читинской таможни был составлен протокол серии № о задержании у меня на основании п.2 статьи 379 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, транспортного средства марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя 141013А и оригиналов документов на него: паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также ключей от автомобиля. Не согласившись с действиями сотрудников Читинской таможни было подано административное исковое заявление об оспаривании действий Читинской таможни выразившихся в задержании транспортного средства и документов на него. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5263/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанным судебным актом Центральный районный суд г. Читы обязал Читинскую таможню возвратить ФИО1 транспортное средство марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя 141013А и оригиналы документов на него: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи №-зт/1 возвращены: транспортное средство марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, номер кузова KG11-104426, номер двигателя 141013А, оригинал паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля. Задержанное транспортное средство марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в. находилось на хранении в Читинской таможне 617 суток. При этом, условия хранения указанного транспортного средства соблюдены не были. Автомобиль хранился на открытой стоянке под воздействием внешних факторов, влияющих на его техническое состояние. После возврата транспортного средства марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., указанный автомобиль был доставлен в ООО «Чита Моторс» и передан специалистам сервисного центра для определения видов работ и потребности в запасных частях и расходных материалах, необходимых для восстановления параметров технического состояния транспортного средства до значений, в котором оно находилось на момент задержания сотрудниками Читинской таможни. Стоимость работ, запасных частей и расходных материалов на основании предварительного заказ-наряда № ЧМ00128301 от ДД.ММ.ГГГГ составила 102560 рублей 40 копеек. Кроме этого, для приобретения транспортного средства марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в. заявителем с кредитной организацией «Банк ВТБ ПАО» был заключен нецелевой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. под 11,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредитных средств Банком произведена ДД.ММ.ГГГГ Вследствие исполнения незаконного и необоснованного решения таможенного органа отсутствовала возможность пользоваться приобретенным за счет привлеченных кредитных ресурсов транспортным средством марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., при этом, был вынужден надлежащим образом исполнять перед Банком обязательства по возврату кредита. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-5263/2021 признаны недействительными как не соответствующие требованиям закона и нарушающие его права действия Читинской таможни, которыми был временно лишен права пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем действия таможенного органа, направленные на задержание принадлежащего на законных основаниях транспортного средства являются неправомерными и виновными. Согласно справке Банка, размер уплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69022 рубля 6 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 171582, 46 руб., расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4631,65 руб..

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить..

Представитель ответчиков ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 16, 1068, 1069 ГК Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Таможенного кодекса Таможенного союза владелец склада временного хранения обязан обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения.

Статьей 95 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Порядок организации и проведения процедуры таможенного досмотра предусмотрен статьей 116 Таможенного кодекса Таможенного союза.

На основании статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза при проведении таможенного контроля причинение неправомерного вреда не допускается, убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу приведенных норм закона имущественная ответственность возникает при наличии в совокупности следующих условий: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями для истца, вины лица, ответственного за убытки. При этом истец обязан доказать наличие в совокупности первых трех условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г.Читы от 27.10.2021г. имеет преюдиционного значения в соответствии со ст. 61 ГПК РФ для рассматриваемого спора. Судом установлены следующие обстоятельства: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №

Данный автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации ФИО3 из Республики Армения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен им на регистрационный учет в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел перерегистрацию в органах ГИБДД в связи с его продажей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Читинской таможни вынесено решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому ввезенный ФИО3 автомобиль задекларирован на территории Республики Армения ДД.ММ.ГГГГ, был помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". ДД.ММ.ГГГГ Читинским таможенным постом ФИО3 после уплаты утилизационного сбора был выдан ПТС № <адрес> с проставлением в разделе "Особые отметки" отметки (штампа) "Товар Таможенного союза" "Утилизационный сбор уплачен". ФИО3 не является лицом, постоянно проживающим в Республике Армения, транспортное средство ввезено на территорию Республики Армения после подписания Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство реализовано на территории Российской Федерации, таможенные платежи уплачены по ставкам, установленным для Республики Армения. Ввозимое транспортное средство не является товаром Евразийского экономического союза и в соответствии с пунктом 35 Приложения N3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ подлежит таможенному декларированию с уплатой таможенных пошлин, налогов в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в решении EЭК от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 635230,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Читинского таможенного поста Читинской таможни составлен протокол о задержании на основании п.2 ст. 379 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза транспортного средства марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя 141013А и оригиналов документов на него, ключей от автомобиля.

Вышеуказанное решение обязало Читинскую таможню возвратить ФИО1 транспортное средство марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0», 2010 г.в., государственный регистрационный знак <***>, номер кузова KG11-104426, номер двигателя 141013А и оригиналы документов на него: паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля. Взыскать с Читинской таможни в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение супило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг..

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи №-зт/1 возвращены: транспортное средство марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, оригинал паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля.

Истец в обосновании своих требований о возмещении ущерба представляет предварительный заказ – наряд №ЧМ00128301 ООО «Чита Моторс» от 18.03.2022г. на сумму 102 560, 40 руб., а также документы, подтверждающий заключение нецелевого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 руб.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о причинении ущерба истец представляет предварительный заказ – наряд №ЧМ00128301 ООО «Чита Моторс» от 18.03.2022г. на сумму 102 560, 40 руб., а также документы, подтверждающий заключение нецелевого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 руб.

Доказательством того, что в каком техническом состоянии был автомобиль перед его задержании, а также как повлияли внешний факторы могли повлиять на состояние автомобиля, когда не эксплуатировался. Кроме того, не представлены доказательства, что после передачи транспортного средства необходимо было проведение текущего ремонта в заявленном истом размере. Расходы истца по уплате процентов по кредитному договору понесены также суду не представлены.

Таким образом, представленные истцом в обоснование заявленного иска документы не являются доказательствами соответствующими требованиям статьи 55 ГПК Российской Федерации и достоверно подтверждающими причины, механизм причинения автомобилям " NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2.0», 2010 г.в., повреждений, а также их причинение в результате действий (бездействия) ответчиков в ходе нахождение транспортного средства на автостоянке не представлены.

Подтверждение причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным истцам ущербом, в материалах дела отсутствует.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о взыскании ущерба подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Читинской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании убытков, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение принято 31 марта 2023 года

Судья О.Н.Копеистова