Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФПС <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> им было подано письмо (почтовое отправление) в адрес
Описательная часть
Как установлено судом в ходе разбирательства дела, <ФИО>, находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <дата> направил в адрес Зубцовского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением Зубцовского районного суда <адрес> от <дата> по материалу №а-16/2023 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных вследствие залива квартиры, размера утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, с <дата>. В летний период 2024 года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЭТ № 3», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных вследствие залива квартиры, размера утраты товарной стоимости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом изменения требований просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали исковые требования в части размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что 18.10.2022 по вине ответчика была затоплена квартира истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: , расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что <дата> по вине ответчика была затоплена квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что решением Совета Адвокатской палаты Пензенской области от 16.06.2022 г. к нему была применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил его иск удовлетворить. Представитель - Адвокатской палаты Пензенской области – Президент Адвокатской палаты
Мотивировочная часть
При исчислении периода, в течение которого <ФИО> был лишен возможности получать доход от адвокатской деятельности, суд принимает во внимание календарные дни, включая выходные дни и праздничные дни, поскольку в указанные
Резолютивная часть
<ФИО> Гургеновича к Адвокатской палате Пензенской области о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 76 817 рублей, убытков в виде комиссии за денежный перевод в размере 1657,32 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем указанным. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора №*** от дд.мм.гггг является
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 59 500 руб., убытков в размере 26 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023г. по 11.12.2023г. в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства за непрожитый месяц, обеспечительный платеж истцу ответчиком
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов за доверенность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Макушинский», УМВД России по Курганской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов за доверенность. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, предъявил
Описательная часть
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержал, в отзыве указал, что главным распорядителем бюджетных средств, в ведомственном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию дела об административном правонарушении, временные
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы упущенной выгоды, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАРШАЛ», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>, показавшая, что ею истцу по договору аренды передана квартира, в которой он проживает, производит оплату в размере 30 000 руб. ежемесячно, договор заключен до 21.04.2023г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере 3 239 500 руб., суд исходил из следующего. Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МАРШАЛ» о взыскании суммы упущенной выгоды, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 ноября 2021 года между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ») заключен кредитный договор ... (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании убытков, понесенных в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных в результате привлечения к административной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и МВД по <адрес> <ФИО> по доверенности требования не признала и просила отклонить их по, основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> ИНН по доверенности <ФИО> к МВД по <адрес> ИНН , Министерству внутренних дел Российской Федерации ИНН , Министерству Финансов Российской Федерации ИНН , третье лицо
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее финансовая организация) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование которого указал, что 29.07.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что потерпевший не выдал направление на ремонт в связи с отсутствием волеизъявления о доплате денежной суммы за ремонт автомобиля сверх установленной суммы 400 000 рублей, суд считает необоснованным, так как ни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости работ, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что потребитель обратился к ООО "МСервис30" для оказания услуги в виде ремонта телевизора LG. Стоимость данной услуги составила 18500
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 118585 рублей подлежит частичному удовлетворению и подлежит снижению до 18500 руб. Исходя из расчета истца стоимость утраченного товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью "МСервис30" о взыскании стоимости работ, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков стоимость устранения скрытых недостатков в размере 755 301 рубль, а также 750 рублей в возмещение почтовых расходов. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/142-446541401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 1 378 787 руб
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» представитель (по доверенности <ФИО>) до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Ранее стороной
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате неорганизации ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать: с ООО «Абсолют Страхование»: убытки в результате неорганизации ремонта в сумме 54310,66 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., неустойку в размере 133161 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 27.12.2024 №...., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2023 вследствие действий В.М.В., управлявшей
Мотивировочная часть
Указанное ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» путем составления извещения от 27.12.2023, которое суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства по делу. Форма извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование о взыскании убытков в результате неорганизации ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате неорганизации ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу убытки в результате неорганизации ремонта в сумме 26800 руб. 00 коп. (без износа по экспертизе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С таким выводами финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше, суд считает, что поскольку страховой компанией АО «АльфаСтрахование» не был организован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в результате неорганизации ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 августа 2024 года (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой
Мотивировочная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 августа 2024 года (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы убытков, компенсации
Описательная часть
Истец полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить истцу реальную
Мотивировочная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-98 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой компанией выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой компанией выплачено страховое
Мотивировочная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.82 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования, в том числе уточненные, указала на то, что страховой компанией выплачено страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») о взыскании суммы
Описательная часть
Истец полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить истцу реальную
Мотивировочная часть
Частично удовлетворяя требования потребителя, финансовый уполномоченный ссылался на то, страховая организация исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, вместе с тем, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
