Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
14 апреля 2025 года ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 28 апреля 2014 года между сторонами заключен договор поставки №№ В тот же день между сторонами заключено
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 28 апреля 2014 года между ООО «Инмарко-Трейд» и <ФИО> заключен договор поставки №№. Согласно условиям договора, истец осуществлял поставку продукции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о возврате переданного ему оборудования истцу или возмещения стоимости оборудования в случае его утраты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд»
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 18.09.1992 года администрация Оренбургской области в лице Комитета по Управлению госимуществом области и территориальное агентство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на иск. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворений требований. Исходя из установленных обстоятельств дела следует, что к задолженности, образовавшейся после 29 июля 2019 года, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Оренбургское» по племенной работе к <ФИО> о взыскании убытков, оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является арендатором земельного участка (1га), расположенного по адресу: ...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является арендатором земельного участка (1га), расположенного по адресу: ... ...Б
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МВД России о взыскании убытков в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что решением Симоновского районного суда адрес от 10 сентября 2021
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по адрес <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь, в том числе на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание содержание вышеуказанных норм права, а также положения ст.ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД России о взыскании убытков, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП: столкновение двух автомобилей «Хавал», гос. знак , принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении имущественного вреда, в обоснование требований указав о том, что <дата> истцу, как законному представителю ее несовершеннолетнего сына., УМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что при получении паспорта
Мотивировочная часть
В результате специальной проверки документа с использованием ИПС «Яшма» установлено, что документ не соответствует установленным образцам и описаниям, при этом признаков полной и частичной подделки не имеет. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, в размере 145300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что необходимость в проведении досудебной независимой экспертизы была вызвана обращением <ФИО> с иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» (№, <адрес> улица, <адрес>А стр26) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>ёвского района <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёвка
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 г. по делу № А14-21758/2018 ООО «Промторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Описательная часть
Однако, при новом рассмотрении дела факт причинения <ФИО> как убытков, так и ущерба при изложенных истцом обстоятельствах не нашел своего подтверждения, поскольку наличие у <ФИО>3 обязательства, возникшего из договора оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не является лицом, нарушившим обязательство и лицом, причинившим вред, следовательно, правовые основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности как в виде возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промторг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что он является собственником гаража - Бокса № 20, находящийся по адресу: адрес, пом. бокс 20, площадью 16,7
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании убытков - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
14.08.2023посредством почтовой связи ФССП России обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ООО «Стайбл» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворению не подлежат исходя из следующего. Обобщая вышеизложенное, учитывая, что ГУФССП
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – ответчик, АО «Зетта Страхование») о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком в полном объеме удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее Администрация), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, администрация города Екатеринбурга, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, письменные пояснения (том № 1 л.д. 213-214). Как следует из материалов дела. В соответствии с вышеуказанными
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доводы ответчика, что отчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о взыскании убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «УК Апарт Резалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения убытков 57 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что согласно данным из открытых источником
Мотивировочная часть
Судом на основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, установлено, что в результате действий <ФИО> истцу причинены убытки в виде повреждения имущества в номере отеля «Red Baltic». В связи с указанным суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Апарт Резалтинг» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлении к Управлению Роскомнадзора РФ, Управлению Роскомнадзора по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании убытков, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 24-27,42-45), приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Роскомнадзора РФ, Управлению Роскомнадзора по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании убытков отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением от 03.09.2019 судебный пристав исполнитель <ФИО> на основании исполнительного листа № ФС 030293199 от 07.08.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 16.04.2025 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылался на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г
Мотивировочная часть
Решением от 14.03.2022 № 2713 Федеральная Налоговая Служба России исключила ООО «Сила Джипа» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Указанное обстоятельство делает невозможным исполнение решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о взыскании убытков удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании с надлежащего ответчика имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 04 июня 2024 года в г. Пензе, на ул. Суворова, 171 произошло ДТП с участием транспортных средств MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер и карточкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб причиненный автомобилю в размере 117 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X6, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов, в том числе, объяснения <ФИО>, сведения из административного материала, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО> состоят в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны (№) к <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцу на номер телефона позвонила женщина
Описательная часть
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ПАО КБ «УБРиР», ООО «ХКБ Банк» о признании кредитных договоров недействительными
Мотивировочная часть
<ФИО>1 какого-либо распоряжения на перевод денежных средств не давала. Вместе с тем, ответчик не обеспечил безопасность предоставления услуг, не убедился, что распоряжения по перечислению денежных средств действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о взыскании убытков - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков, в обоснование которого указал, что определением суда от ... возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 57 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ткачук С.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что истец приобрела новую дверь стоимостью 52 000 руб., также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, новая дверь в квартиру не установлена, таким образом, повреждение имущества за счет истца на момент разрешения судебного спора не устранено. При таких
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Лагуна» о взыскании убытков, указывая в обоснование своих требований, что действиями ответчика причинены убытки вследствие просрочки оплаты по договору цессии. В связи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Лагуна» заключен договор цессии б/н, согласно которому <ФИО> уступил ООО «Лагуна» права требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лагуна» о взыскании убытков - отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований просит признать п. 11.1 договора № ** от **.**,**, устанавливающий территориальную подсудность, недействительным, расторгнуть договор
Описательная часть
Ранее участвовавшая в судебном заседании истец <ФИО> поясняла суду, что с **.**,**г. она просила у ответчика чеки на материалы, однако чеков предоставлено не было. По состоянию на август 2023 г. в доме были стены
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части признания положений п. 11.1 договора №21 от **.**,**г. об установлении территориальной подсудности споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 419руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 013руб., указав в обоснование своих требований, что 07.01.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 100 419руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 013руб
