Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Управлению Министерства внутренних дел по Смоленской области (далее - УМВД по Смоленской области) о взыскании убытков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области - <ФИО> в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 598540
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 11.07.2022 сотрудником полиции в отношении истца составлен административный протокол по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенную в иске позицию. Материалами дела подтверждается факт несения <ФИО> судебных издержек и их взаимосвязь с рассмотренным делом
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вредя, суд учитывает, что <ФИО> 40 лет (на момент составления протокола), он трудоспособен, имеет двоих детей (2010 и <дата> года рождения), сведений о наличии заболеваний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району , Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ОМВД России по Староминскому району, МВД России, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом представитель истца настаивал на том, что истцу причинены именно убытки в сумме 156
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ….каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ОМВД России по Староминскому району, МВД России, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в регрессном порядке
Вводная часть
ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в регрессном порядке. В обосновании требований указано, что приказом директора ФССП России <ФИО> от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЛС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом директора ФССП России <ФИО> от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЛС <ФИО> с {Дата изъята} назначена на должность начальника межрайонного отделения судебных приставов ГУФССП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон. Поскольку, расходы, понесенные УФССП России по Кировской области на возмещение судебных издержек, не относятся к прямому действительному ущербу
Резолютивная часть
ГУУФССП России по Кировской области в иске к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в регрессном порядке
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в регрессном порядке. В обоснование требований указано, что приказом ФССП России от {Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с {Дата изъята} назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району УФССП России по Кировской области, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни названными федеральными законами, ни Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не определены основания, порядок и пределы материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУФССП России по Кировской области к <ФИО> , <ФИО> о взыскании - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в регрессном порядке
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в регрессном порядке. В обоснование требований указано, что приказом ФССП России от {Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с {Дата изъята} назначена на должность начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСТ по ИОИП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни названными федеральными законами, ни Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не определены основания, порядок и пределы материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУФССП России по Кировской области к <ФИО> , <ФИО> о взыскании - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере 191 689 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Hyundai i30, государственный регистрационный знак №. Разрешая требования истца о взыскании расходов в сумме 16 000 руб., понесенных в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 191 689 руб., а именно 3800 руб. (масло и фильтр) + 600 руб. (работа) +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из экспертного заключения ООО «Региональное агентство независимой экспертизы – Приволжье» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, -удовлетворить в части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков указав, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Канди р/з № под управлением <ФИО>., принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания расходов на представителя и просил взыскать расходы в сумме 18 000 руб., в остальной части требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наступления страхового случая установлен и ответчиком признан; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было; истец не отказывался
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в сумме 271551руб., моральный вред в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и экспертизы в размере 20 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, заменив требование о взыскании страхового возмещения в размере 32 559 руб. на требование о взыскании убытков в размере 171 097 руб., также просил
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением
Описательная часть
Из материалов дела и административного материала № следует, что административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При разрешении требований о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с управы Ленинского района городского округа город Воронеж за счет казны субъекта Российской Федерации в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Управы Ленинского района городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, возражал против удовлетворения исковых требований, считая заявленный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании убытков в размере 279398,74 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ее интересы представлял на основании доверенности от < дата >. <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, по <адрес>, с участием автомобилей под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля Toyota Prius № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> в <обезличено>. произошло ДТП с участием ТС , г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием ТС №, которым управлял <ФИО>. У , г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры в размере 89 883 рубля В обоснование своих требований указала, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: 197110, <адрес>Б В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. ст. 30, 67 ЖК РФ оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что готовы возместить истцу ущерб в размере 285 239,52 руб., расходы по составлению оценки в размере 15 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №г. от <дата>, данному ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «ЖК ТИС» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование заявленного требования указывал, что в период с января *** года в ее доме по адресу – ***, ул***
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что она не согласна с выводами судебного эксперта о размере убытка, поскольку расходы на восстановительный ремонт будут гораздо выше. Представитель ООО «ЖК ТИС» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия ответчика, обусловленные предоставлением денежных компенсаций <ФИО> по факту затопления принадлежащего ей жилого помещения через кровлю многоквартирного жилого дома, суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК ТИС» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>А, кВ.102, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> просила в иске к администрации <адрес> отказать, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к администрации <адрес> заявлены
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры в размере 67 443 руб., из которых затраты на восстановления повреждений помещения с учетом износа составляют: 60443 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба суду не представлено в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, с учетом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 260 963,98 рубля, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, однако в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений проведенных по делу экспертиз. Оценивая заключения экспертов, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба в порядке регресса в размере 146 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5404,00 рублей. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Iveco Euro Trakker МР410, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Наличие оснований для предъявления страховщиком СПАО «Ингосстрах» регрессного требования, предусмотренного подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, подтверждается страховым полисом серии №(№) от 24.11.2023, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 146800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 5404 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба в порядке регресса в размере 182000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840,00 рублей. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A8, гос. номер (№) под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство страховщику для проведения осмотра ответчиком представлено не было. С учетом неисполнение ответчиком данного требования, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 182000 рублей 00 копеек, судебные расходы 4840 рублей
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании убытков в порядке регрессных требований
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в Копейский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке регрессных требований, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14 августа 2020 г. в 16 часов 45 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ государственный номер ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 58800 рублей. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2021 года имело
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года в 20:05 час. в г. Челябинске по адресу: ул. Красноармейская, 57 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Datsun on-DO
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав доказательства дела в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными
