Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании самовольной постройкой торговый павильон, о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Челябинска, (далее — истец, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Челябинска <ФИО> действующая по доверенности, исковые требования спорный объект является в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая, что спорный объект признан самовольной, постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Челябинска удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольно возведенной пристройки к жилому помещению самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд КБР с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать начатый капитальный объект строительства площадью 508 кв.м. на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 701 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольно возведенной пристройки к жилому помещению самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд КБР с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольно возведенную капитальную пристройку к жилому помещению №, расположенную на втором этаже
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании помещения отдельно стоящим зданием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Согласно акту от <дата> вновь построенное здание котельной, пристроенное к 100-квартирному дому по <адрес>, передается . Также согласно акту от <дата>, здание
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать пристроенное к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о признании помещения отдельно стоящим зданием
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольными постройками зданий торговых павильонов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 07:07:1900001:275, по адресу: КБР, <адрес>
Вводная часть
МКУ «<ФИО> муниципального района» КБР, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными постройками зданий торговых павильонов, расположенных на земельном участке площадью 1738
Описательная часть
Представитель МКУ «<ФИО> муниципального района КБР» - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании, фактическими
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным те обстоятельства, что земельный участок <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в аренду не предоставлялся, договор аренды с ними не заключался, арендную плату они не платили, они
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «<ФИО> муниципального района» КБР к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилых строений самовольными постройками, возложении обязанности произвести снос
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к <ФИО> о признании нежилых строений самовольными постройками, возложении обязанности произвести снос. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», третьего лица комитета по управлению имуществом города Саратова исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Схеме расположения объектов, часть объектов расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, о признании нежилых строений самовольными постройками, возложении обязанности произвести снос – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольными постройками 5 объектов капитального строительства и их сносе
Вводная часть
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в Кочубеевский районный суд с иском к ПЕА о признании самовольными постройками 5 объектов капитального строительства и их сносе. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение требований ст.ст. 51, 55 ГрК РФ ПЕА самовольно возвела 5 объектов капитального строительства площадью 63,8 кв.м., 4,7 I кв.м., 71,6 кв.м., 30,8 кв.м, и 28,3 кв.м. В нарушение положений статьи 47 ГрК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении к сносу самовольной постройки – сарая, взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, судебных расходов в сумме 44290 рублей
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 15,48 кв.м. путем
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания площадью 25 кв.м. по <адрес> в <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку в течение двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, полагавшего об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования администрации <адрес> в части возложения обязанности по освобождению самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании нежилого здания площадью 25 кв.м. по <адрес> в <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности снести самовольное строение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил возложить на <ФИО> обязанность снести жилой дом (литера Б), площадью 204,9 кв.м. с кадастровым номером № и самовольно возведенный гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Указали, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при возведении строений с литерами А4, А5, А6, А7 расположенные на участке с кадастровым номером № гаража являющегося объектом капитального строительства, расположенного на земельном участке <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возложении обязанности снести самовольное строение, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании хозяйственной постройки (бани) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании хозяйственной постройки (бани) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку (баню). Требования мотивировала тем, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать хозяйственную постройку (баню), возведенную <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценивая поведение спорящих сторон на предмет их добросовестности и осмотрительности в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственной постройки (бани) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку (баню), возведенную на земельном участке с кадастровым
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ЛАВ является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом
Описательная часть
Истец просит признать нежилое здание площадью 150 кв.м с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке площадью 1100 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Возложить
Мотивировочная часть
Выявленные недостатки, несмотря на их характер, являются устранимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о применении способа защиты, предусматривающего оба возможных варианта исполнения – снос или приведение в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к ЛАВ о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании пристройки к жилому помещению самовольным строением и ее сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик о сохранении жилого
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать возведенную пристройку размерами 4 м х 3.15 м, общей площадью 12.6 кв.м., к жилому помещению №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик не признала и просила суд отказать в его удовлетворении. Встречный иск просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлен отказ органа местного самоуправления в легализации возведенной пристройки, суд считает требование о признании права собственности на реконструированное, перепланированное и переустроенное
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик к <ФИО> (паспорт серии № о признании возведенной пристройки размерами 4х3,15 м., общей пл.12.6 кв.м., к жилому помещению №, расположенному на первом этаже в многоквартирном жилом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства (магазина) самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в <ФИО> районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (магазина) самовольной постройкой и его сносе, отказать
