О признании незаконным постановления об обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность решения (постановления) о начале принудительного взыскания имущества. Суды рассматривают, было ли это постановление вынесено с нарушением норм права, или же оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что позволяет оспорить сам факт начала процедуры взыскания.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий по обвинению и в проведении несанкционированного одиночного пикета, и действий по лишению возможности в служебном помещении идти по своим делам
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> пояснял, что с 2015 года многократно обращался в УМВД по г.Белгород с просьбой сообщить ему фамилию того, кто его удерживал помимо воли с <дата> в служебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее и своевременное извещение административного истца, в соответствии с положениями ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в его отсутствие. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> №0497-2021 к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду о признании незаконными действий
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным наложение штрафов, возложении обязанности на ответчиков по аннуляции штрафов, снижении размеров штрафа, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в обоснование требований указав, что между ней и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства. 23.04.2022 года в период аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 года между <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, грз Е252НУ799, в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль. Между
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании штрафа, перерасчете размера задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕирц», в котором истец просит признать незаконными действия ответчика, включившего в июле 2020 года в графу «электроснабжение» (общедомовые нужды) единого платежного документа по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> в пользование, на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Вместе с тем, АО
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «МосОблЕирц» о признании действий незаконными, взыскании штрафа, перерасчете размера задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатами в приемные родители
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что пять лет назад, когда они стали проживать совместно с <ФИО>, он предложил ей взять под опеку ребенка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключения № от <дата> и № от <дата> о невозможности заявителей быть опекунами (попечителями) соответствует закону
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № о признании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным заключения ВВК, справки о тяжести увечья, о признании травмы легкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время проходит службу в должности . <дата> в свободное от службы время им была получена травма
Описательная часть
В судебном заседании истец, с учетом результатов проведенной по делу судебной медицинской экспертизы поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика выводы экспертизы не оспаривала, вместе с тем, просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала оспариваемые истцом заключения и документы обоснованными. Изучив и оценив заключение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании назначенного штрафа незаконным и отменить
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ____г. между АО «Сахатранснефтегаз» и <ФИО> был заключен Договор поставки природного газа № по адресу: ____. На сайте Ответчика на имя <ФИО> (Истец) был
Описательная часть
Ответчик выставил Истцу штраф в размере 50.000 руб. С назначенным штрафом Истец не согласен, так как считаю его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик в нарушение п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Сахатранснефтегаз» о признании назначенного штрафа незаконным и отменить, отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным заключения, доклада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просила признать незаконным заключение консультанта отдела делопроизводства и кадровой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители адвокат Новоселова Е.С., Сарычева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> также в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным заключения консультанта отдела делопроизводства и кадровой службы администрации Медведевского
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании штрафов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании выставленных ООО «Каршеринг Руссия» штрафов в размере сумма незаконными, аннулировании штрафа в размере сумма за нарушение условий договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании штрафов незаконными, отказывая также в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Аскаралиевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафов незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании штрафов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании выставленных ООО «Каршеринг Руссия» штрафов в размере сумма незаконными, аннулировании штрафа в размере сумма за нарушение условий договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании штрафов незаконными, отказывая также в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Аскаралиевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафов незаконными – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании действий исправительного учреждения незаконными, предоставлении дополнительных дней отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела табелям учета служебного времени за *** год переработка <ФИО> составляет 152 часа, за *** год – 475 часов, а всего 627 часов. Вместе с тем, согласно приказам руководства учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» *** о признании действий исправительного
