О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (далее - ООО «УРАЛ») о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 14 августа 2024 г. между <ФИО> (Покупатель) и ООО «УРАЛ» (Поставщик) заключён договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «УРАЛ»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ»о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР АЦ», САО «ВСК», в котором просит взыскать с ООО «КАР АЦ», САО «ВСК» 69 600 руб., уплаченные за присоединение к договору, неустойку в размере 72 000 руб. по ст. 28 Закона «О Защите прав
Описательная часть
Представитель ООО «КАР АЦ» в судебном заседании признала сумму требования в размере 69 600 руб., пояснила, что претензия от истца поступила <дата>. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного установлено, что полная стоимость услуг составила 72 000 руб., и включает компенсацию страховой премии, оплачиваемой ООО «КАР АЦ» в пользу САО «ВСК» в размере 2 400 руб
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.31), на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы иска в полном объёме. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов на основании ст. 236 ТК РФ за период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учётом заключения помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 62400 руб., неустойки
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.02.2023г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Прометей» (подрядчик) заключен договор № АН-0228, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем истцом в материалы дела подлинник указанного заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в силу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, либо ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> она приобрела у ИП <ФИО>, менторство (наставничество) «Connect». Стоимость наставничества- 190 000 рублей оплачивалась путем оформления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что все услуги были оказаны в полном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд принимает во внимание ответ на досудебную претензию и доводы, изложенные в нем. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору найма
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору найма, в котором просили: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов доводы иска поддержали по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 09.02.2020 стороны заключили Договор подряда на строительство № 03Д на постройку жилого дома для личных
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Анализируя случаи изменения цены Договора, суд приходит к выводу, что такие случаи отсутствуют в правоотношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК Наследие - НН" о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли продажи транспортного средства от от <дата> № К0824-18 в размере 1 750 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом и <ФИО> заключен договор кредита ... от ...., по условиям которого банк предоставил сумму в размере 579000 руб., а Истец принял на себя обязательство по истечении согласованного срока
Мотивировочная часть
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет истца, с учетом сроков обращения истца за расторжение договоров, суд находит допустимым. Данный расчет ответной стороной не оспорен. Вместе
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
В обоснования иска истец ссылается на то, что <дата> между АО «<ФИО>-Банк» и ООО «ДОНСТРОЙ» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. Банковская гарантия была заключена <дата>, подписана сторонам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» (Гарант) и ООО «ДОНСТРОЙ» (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № Банковская гарантия была заключена 12.03.2024. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного для <дата> в размере 12520760,55 рублей, из них: сумма просроченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, указывая что ... г. между ним и ответчиком заключен договор поставки № на изготовление и поставку Блок-контейнера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчиком ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 11.09.2024 по 28.10.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2024 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда № 171, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком был изготовлен только проект беседки
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства, уплаченные им по Договору на предоставление туристских услуг от ***. в размере 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 289
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он собирался с семьей в Турцию, но после начала СВО туры были отменены, *** он написал заявление о возврате ему денежных средств, до настоящего времени
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что им был заключен договор подряда от <дата> № с ИП <ФИО> (Подрядчиком)
Описательная часть
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения договора, первоначально установленных при подписании договора подряда (не позднее <дата>), а равно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор-оферта. Во исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта на обучение. Судом также установлено, что длящийся характер информационно-консультационной услуги не ограничивается одним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> суммы оплаченных денежных средств в размере 137 648,70
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 22.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.2.1 продавец передает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22.06.2023 в сумме 210 000 руб. Учитывая, что обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что 09.09.2024 между сторонами был заключен договор поставки товаров № 6101/2024, по условиями которого ответчик обязался в предусмотренные договором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09.09.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СОВА-Восток» (далее по тексту – ООО «СОВА-Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг в размере 50 000 руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «СОВА-Восток» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Восток» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЛИП КИДС», <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 между ней и ответчиком ООО «СЛИП КИДС» заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 24.02.2022 по 09.08.2022 за нарушение срока исполнения договора в сумме 138 543 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЛИП КИДС», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор № ….. от 14.11.2019
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крупянка Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14.11.2019 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором, в размере 17 712 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору в размере 40 180 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты за произведенные работы в размере 33 550,30 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила принять отказ от иска, пояснив суду, что сумму основного долга она оплатила в полном объеме, с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласилась, считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований о взыскании суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекратить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 26.06.2023 истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования, повторили доводы искового заявления. Однако ответчик ИП <ФИО>, который присутствовал в раннем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченные по договору от <дата> г. денежные средства в размере 183 060 руб., неустойку в размере 183 060 руб., штраф в размере 183 060 руб
