О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автоассистанс» в судебном заседании отсутствовал, направил возражения на иск, в которых указал следующее. Ответчиком истцу посредством сертификата предоставлен опцион по программе «Продленная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, а именно, п. 1 указанной нормы, согласно которому, опционный договор прекращается, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства в виде разницы между оплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года между истцом и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № ВТ/12-059-И
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов как за период с 23.08.2022 года по 30.11.2022 года в размере сумма и подлежат взысканию с ответчика, так и с 01.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между истцами и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный
Мотивировочная часть
Истцы также просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – Управление ФНС по Саратовской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с Управления ФНС по Саратовской области невыплаченные денежные средства в счет отпускных за период с <дата> года по <дата> год в размере 250
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованием <ФИО> к Управлению ФНС по Саратовской области пропущен частично, за исключением периодов начиная с 19 марта 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, взыскании
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ВорлдВайд А.», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ВорлдВайд А.» был заключен гражданско-правовой договор « Сертификат № (Программа «Помощь на дороге»). Срок действия сертификата 2 (два)
Мотивировочная часть
При этом суд полагает несостоятельными ссылки ответчика на то, что срок действия соглашения, заключенного между сторонами, определен в пункте 2.2 Соглашения и составляет 60 дней с даты заключения соглашения и в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВорлдВайд А.» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке уплаченные в качестве аванса по заключенному сторонами договору подряда от <дата> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что ранее они с супругой пользовались услугами строительной бригады <ФИО> при заключении договора подряда с Архитектурно-строительной компанией «Глобус»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика <ФИО> в пользу истцов в солидарном порядке денежных средств в размере 23 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору подряда. При этом
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по изложенным доводам в иске, поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Фёдоровны к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, переплаты по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января по 26 мая 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2019 года между ООО «А101» и адрес был заключен договор № ДД17К-17.2-299 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, переплаты по договору – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, денежных средств, оплаченных за юридические услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, денежных средств, оплаченных за юридические услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 между <ФИО> и ООО «ЩИТ И МЕЧ» был заключен Договор №*** об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЩИТ И МЕЧ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500000 руб., неустойку 294280 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 399640 руб., а всего 1198920 руб
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Владимирская областная коллегия адвокатов «Гроза, <ФИО> и партнеры», Грозе С.В., в обоснование которого указал, что ... между истцом (доверитель) и адвокатом НО ВОКА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В дополнение пояснил, что <ФИО> являлся учредителем ООО «......». В рамках арбитражного дела №... о банкротстве ООО «......» конкурсным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений стороны истца, <ФИО> при передаче денежных средств какие-либо платежные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, расходов на протезирование, стоимости экспертизы, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 12» (далее – Санкт-Петербургское ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 12»), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период с апреля по август 2021 года Санкт-Петербургское ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 12» оказывало <ФИО> в рамках территориальной программы
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия в оказанных истцу ответчиком медицинских услугах недостатков, не связанных с нарушением истцом правил использования результатом услуги
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАЗОБЛОК 22» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между покупателем <ФИО> и поставщиком ООО «ГАЗОБЛОК 22» заключен договор поставки, согласно которому поставщик принял обязательство передать, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО> и взыскивает с ООО «ГАЗОБЛОК 22» сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 120960 руб., стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗОБЛОК 22» о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, задолженности по компенсационным выплатам по заключенным договорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Траст Групп», просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022, № ЕМ-10/2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2022 между <ФИО> (пайщик) и КПК «Траст Групп» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022., №
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Траст Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022, № ЕМ-10/2022 от 25.02.2022, № ЕМ-20/2022 от 08.04.2022 и №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ФГУП «ЦНИИХМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца излишне переплаченную сумму по договору в размере сумма, неустойку за период с 02.05.2024 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2023 г. между истцом и самозанятым <ФИО> заключен договор на изготовление и поставку упаковочной тары № 001-2605236/26892ЦЭМ (л.д. 13-21)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки –
Киреевский районный суд (Тульская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, требования по которому мотивированы тем, что 09.11.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод истца о необходимости начисления процентов с даты заключения сделки, так как проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) подлежат начислению с того времени, когда
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель на суде требования иска поддержал, при этом указал, что сертификат его доверителем не получен, а Банк стороной сделки по выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьями 368, 373
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Скилбокс», указав, что он 11.01.2022 года на сайте «Skillbox» приобрел курс обучения у ООО «Скилбокс» «Профессия Интернет-маркетолог 2021». Оплата была произведена посредством
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнил исковые требования, указал, что, действительно он заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг и приобрёл курс «Профессия Интернет-маркетолог 2021» посредством нажатия кнопки «Я принимаю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сумма к возврату составляет 22 594, 36 руб., тогда как 5 марта 2023 года <ФИО> было возвращено уже 29 585 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скиллбокс» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 31265 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Елена Фурс», мотивируя свои требования тем, что 28.11.2021 она приобрела в магазине ответчика каракулевое полупальто, стоимостью 97 271 руб. В зимний период 2021-2022 годов полупальто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, 28.11.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в приобретенном истцом товаре имеются недостатки производственного характера, имевшиеся до передачи товара покупателю. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Елена Фурс» оплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 97 271 руб., неустойку в размере 194 542 руб., компенсацию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, сумм индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СиАрСиСи Рус», просит взыскать компенсацию за задержку выплаты денежных средств за период с 26.12.2023 по 01.07.2024 в размере сумма, сумм индексации за период с 26.12.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, сумм индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГПК «Литейщик-11» о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседание возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа условий договора поручения от 13 января 2024 года, а также наряду с выданной истцу доверенностью, конкретизирующей полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражно-потребительскому кооперативу «Литейщик-11» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «ХРСК», Общество) о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заказал блоки в личных целях. Денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора поставки № 105/21 от 12.07.2021, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора розничной купли-продажи. Вместе с тем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, возвращенными участнику долевого строительства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 214 от 30.12.2004 в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 19.03.2018 г. между адрес (застройщик, правопреемник адрес в результате реорганизации последнего путем присоединения в адрес), и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридической помощи удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору при неисполнении обязательств, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «БСК-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору при неисполнении обязательств, взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2025г. между ООО «Управляющая компания «Балтийская строительная компания-Инжиниринг» (ООО «УК «БСК-Инжиниринг») в лице генерального директора <ФИО>.(исполнитель) и <ФИО>(подрядчик) был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30.05.2025г. ответчик добровольно исполнил свои обязательства в размере руб. Вместе с тем, 30.05.2025г. ответчик произвел оплату за оказанные истцом услуги в размере ., что подтверждается справкой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Балтийская строительная компания-Инжиниринг» (ООО «УК «БСК-Инжиниринг») в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, проживающей по адресу: <адрес>Б)
