Дело № 2-2023/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-001867-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 16 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 35000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору № А 317 от 02.10.2020, процентов за пользование денежными средствами в размере 9457 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2434 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2020 между сторонами был заключен договор № А317 на изготовление и установку металлического забора, ворот, калитки из профнастила по адресу: . Стоимость работ по договору составила 70200 рублей. ФИО1 в день заключения договора была внесена предоплата в размере 35000 рублей. ФИО2 должен был изготовить и произвести монтаж изготовленного изделия в течение не более 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты, но до сегодняшнего дня работы по договору выполнены не были, сумма предоплаты не возвращена. В течение восьми месяцев ФИО2 обещал произвести все предусмотренные договором работы, однако в настоящее время связь с ним потеряна. В феврале ему заказным письмом направлена претензия, однако почтовое отправление получено не было. За то время, пока ФИО2 уклоняется от исполнения условий договора, строительные материалы подорожали почти в два раза.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что когда у него возникла необходимость замены забора, он обратился к ответчику, который строил забор у соседей, живущих напротив. После заключения договора он внес ответчику предоплату в размере 35000 рублей. Ответчик приехал вечером того же дня, произвел замеры, пообещав приступить к работе по установке забора на следующей неделе. Из-за плохой погоды они договорились о переносе сроков строительства забора на весну. Однако в дальнейшем, ни весной, ни летом он к работе не приступил, а осенью перестал выходить на связь. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору, местонахождение ответчика не известно, его офис закрыт.

Согласно адресной справке, выданной 14.07.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего не возражал истец.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснения изложила аналогично пояснениям истца. Дополнительно пояснила, что является женой истца, денежные средства в размере 35000 рублей, оплаченные ответчику, это их общие средства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №А317, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и установить металлический забор, ворота, калитку из профнастила по адресу: , согласно требованиям заказчика и в соответствии с условиями, предъявленными заказчиком к комплектации выполняемого заказа, указанными в Приложении № 1 (л.д. 8).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работы по изготовлению составляет 70200 рублей.

Согласно п. 2.2. договора услуги оплачиваются в следующем порядке. Предоплата по договору 35000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.10.2020, ИП ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере 35000 рублей (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по договору № А 317, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установлено, что 17.02.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой он просил возвратить денежные средства в размере 35000 рублей и выплатить неустойку в размере, предусмотренную п. 3.1. договора, в 10-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 29). Однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда применяются нормы Закона о защите прав потребителей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 12.07.2022 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.12.2020. Основным видом его деятельности являлось - код 25.50. Ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии (л.д. 32).

Следовательно, к данным правоотношениям должны быть применены общие нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец ФИО1 отказался от исполнения договора подряда от 02.10.2020, уведомив подрядчика, путем направления 17.02.2022 досудебной претензии.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Наличие и размер задолженности подтверждаются исследованными материалами гражданского дела № 2-2023/2022.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.10.2020 по 19.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 35000 рублей составила 9457 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 35000 рублей, уплаченных ФИО1 по договору № А 317,в качестве предоплаты и проценты за пользования денежными средствами в размере 9457 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, факт причинения действиями ответчика вреда здоровью истца не доказан.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2434 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 35000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору № А 317 от 02.10.2020, проценты за пользование денежными средствами в размере 9457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.09.2022.