УИД: 77RS0017-02-2024-022043-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/25 по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 03.06.2024 № 1352355, в размере 101 685,56 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1 договора за период с 14.09.2024 по 16.09.2024 в размере 3 050,57 руб. и далее по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.06.2024 между ФИО1 и ООО «Вектор» заключен договор № 1352355, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонную мебель, бытовую технику и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные с покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п. 2 договора покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере указанного в приложении №3 к договору в день подписания договора. фио надлежащим образом выполнила обязательство по внесению ответчику авансового платежа в размере 60 000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязуется подготовить товары к передаче покупателю в срок, не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения покупателем авансового платежа. 18.08.2024 ответчик осуществил доставку кухни и принадлежностей к ней, стороны согласовали день сборки – 23.08.2024. Между тем, сборка мебели в указанную дату ответчиком не была произведена. 24.08.2024 сотрудники ООО «Вектор» приехали к истцу и уведомили его о том, что ФИО1 необходимо дополнительно перечислить денежные средства в размере 15 000 руб. за установку дверей и иные услуги, однако истец отказался уплатить указанную сумму ввиду того, что данное условие не было оговорено сторонами при заключении договора. Кроме того, в процессе сборки мебели фио узнала о том, что ООО «Вектор» передало ей кухню цвета белый фон (шагрень/гладкий), в то время как истец оформлял заказ на кухню цвета серый опал. Согласно перечню реализации товаров от 18.08.2024 № УУ-1255 общая сумма, уплаченная истцом за кухонную мебель по договору от 03.06.2024 № 1352355, составила 101 685,56 руб. 27.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснил, что цвет кухни истец выбирала в салоне, но договор заключался дистанционно. Кухня находится у истца, однако в несобранном состоянии.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Вектор» (продавец) заключен договор № 1352355.

В соответствии с п. 1.1 договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, продавец обязуется передать покупателю в собственность кухонную мебель, бытовую технику и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные с покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором.

По смыслу п. 1.2 договора товары, являющиеся предметом договора, в момент заключения договора отсутствуют у продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются покупателем в приложениях к договору.

Согласно п. 1.3 договора договор заключается на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза, а также с использованием образцов материалов и цветовой палитры. Если иное не согласовано сторонами дополнительно, то после подписания договора внесение изменений в эскиз не допускается в связи с невозможностью нарушения технологических процессов, осуществляемых продавцом с целью своевременного исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена приобретаемых товаров, а также общая стоимость договора и порядок оплаты указываются в приложении № 3. Покупатель обязуется внести авансовый платеж в размере, указанном в приложении № 3, в день подписания договора.

Как следует из приложения № 3 к договору от 03.06.2024 № 1352355 общая стоимость заказа составляет 111 878,50 руб., включая дополнительные товары, бытовую технику, доставку, подъем товаров на лифте, занос товаров в квартиру.

Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 60 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 03.06.2024 № 5 и ответчиком не оспаривается.

Согласно перечню реализации товаров от 18.08.2024 № УУ-1255 итоговая стоимость договора составила 101 685,56 руб.

18.08.2024 фио произвела доплату в размере 41 685 руб., о чем свидетельствует кассовый чек от 18.08.2024.

По смыслу п. 3.1 договора от 03.06.2024 № 1352355 в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2024 продавец обязуется подготовить товары к передаче покупателю в срок, не превышающий 30 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней, утвержденных Постановлением Правительства) с даты заключения дополнительного соглашения, но не более 90 дней.

Таким образом, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 30.08.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, товары были доставлены ООО «Вектор» 18.08.2024, то есть в пределах установленного договором срока.

Обращаясь в суд с иском, фио ссылалась на то, что сборка мебели ответчиком не была произведена.

27.08.2024 ФИО1 в адрес ООО «Вектор» направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (РПО 11901798236465).

В соответствии с п. 1.4 договора передача товаров (мебели и комплектующих) осуществляется покупателю в разобранном виде. В случае, если покупателю необходима сборка и установка товаров, покупатель обязуется оплатить вышеуказанные работы и услуги согласно дополнительному соглашению к договору и приложению № 3 к договору.

03.06.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 03.06.2024 № 1352355, согласно п. 1.1 которого продавец по заданию покупателя обязуется выполнить определенный объем работ по сборке и установке товаров, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные работы в порядке и в сроки, установленные дополнительным соглашением.

Покупателю известно и понятно, что дополнительное соглашение вступает в силу и подлежит исполнению только при условии 100% оплаты стоимости работ по сборке и установке товаров.

По смыслу п. 1.2 дополнительного соглашения продавец обязуется осуществить работы по сборке товаров по адресу: адрес в соответствии с объемом работ, указанным в п. 1.2.1 дополнительного соглашения, стоимость которого указана в приложении № 3 к договору от 03.06.2024 № 1352355.

В соответствии с п. 1.2.1 дополнительного соглашения в стоимость объема работ по сборке и установке товаров, указанную в приложении № 3 к договору, входят: выезд специалиста для проведения работ; сборка столов и монтаж выдвижных ящиков; сборка верхних шкафов; монтаж верхних шкафов на подготовленную стену с применением комплектного крепежа; расстановка столов в соответствии с эскизом; прямолинейный распил столешницы, входящей в заказ, перпендикулярно ее длине в соответствии с проектом; монтаж столешницы на нижние столы с применением стыковочных планок; навес и регулировка фасадов на столы и шкафы; установка входящей в комплект шкафов и столов фурнитуры (кроме дополнительного оборудования); регулировка всей фурнитуры; пропил под коммуникации в модулях – 1 шт; вырез отверстия столешницы под трубы – 1 шт; присадка и монтаж ручек (при условии приобретения фурнитуры у продавца); модификация, присадка корпусов согласно эскизу; уборка мусора по завершению работ, подготовка его к утилизации.

В стоимость объема работ по сборке и установке товаров, указанную в приложении № 3 к договору, не включены: пропилы в мебели под коммуникации сверх количества услуг, указанных выше; изготовление и монтаж барной стойки; уменьшение глубины шкафов, столов; установка бытовой техники и ее подключение к коммуникациям; установка дополнительной фурнитуры, не идущей в комплект поставляемой мебели и купленной отдельно.

Как усматривается из приложения № 3 к договору от 03.06.2024 № 1352355, стоимость объема работ по сборке и установке, согласно дополнительному соглашению, не входит в стоимость договора, оплачивается отдельно и составляет 19 247 руб.

Согласно справке по операции от 13.08.2024 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 18 666 руб. Также истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 800 руб. за подъем мебели грузчиками в квартиру, о чем свидетельствует чек от 18.08.2024.

Вместе с тем, из договора, приложений к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, дополнительных соглашений не следует, что срок сборки мебели был установлен сторонами, а также не следует обязанность ответчика по установке дверей, на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Также суд находит несостоятельным довод истца о том, что ООО «Вектор» передало ей кухню цвета белый фон (шагрень/гладкий), в то время как фио оформлял заказ на кухню цвета серый опал.

Как следует из спецификации к договору от 03.06.2024 № В 1352355 (приложение № 2 к договору от 03.06.2024 № 1352355, истец при оформлении заказа у ООО «Вектор» выбрала следующую цветовую палитру мебели: черный матовый цвет, цвет белый шагрень, цвет серый опал, цвет белый опал, цвет белый лед.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав потребителя, ввиду чего требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору от 03.06.2024 № 1352355, в размере 101 685,56 руб. и неустойки за период с 14.09.2024 по 16.09.2024 в размере 3 050,57 руб. и далее по дату вынесения судом решения удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований ФИО1, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, неустойки по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.08.2025 года.

Судья Соколова Е.М.