О признании необоснованными и снятии возражений к проектам межевания земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники земельных отношений оспаривают или требуют признать недействительными проекты межевания земельных участков. Здесь рассматриваются дела о снятии возражений, если первоначальные претензии к границам или составу проекта признаны необоснованными. Суть — установление юридической силы и корректности границ земельных участков.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков, признании недействительными решения общего собрания и договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Землянникову А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на проекты межевания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возразил относительно заявленных требований. Считает, что собрание было проведено законно, он помогал Землянникову А.Н. организовывать проведение общего собрания, все пайщики были
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, право истцов на выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Землянникову А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на проекты межевания земельных участков
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений на проекты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проектов межевания согласованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является участником общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать необоснованными возражения относительно выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: , местоположение: , земельный участок расположен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы, содержащиеся в возражениях ответчиков, суд приходит к выводу, что они являются необоснованными. С учетом заключения кадастрового инженера суд приходит к выводу, что каких-либо вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проекты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проектов межевания согласованными
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными проекта межевания и межевого плана земельных участков, снятии с кадастрового учета, восстановлении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании
Описательная часть
В иске указано, что в представленных для ознакомления проектах межевания отсутствуют расчеты размеров, как выделяемых в счет земельных долей земельных участков, с учетом состояния и свойств почвы, так и земельного участка из которого он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истцов, какое-либо право на доли в земельном участке с кадастровым номером № и кадастровым номером № у истцов отсутствует, поскольку выделяемый ими земельный участок в предполагаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными проекта межевания и межевого плана земельных участков, снятии с кадастрового учета
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными проектов межевания и межевых планов земельных участков, снятии участков с кадастрового учета, о восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными проектов межевания и межевых планов земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков и восстановлении права общей долевой
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ, Областного закона РО от 12.06.2003 №19-ЗС ответчики и кадастровый инженер <ФИО> при подготовке межевых планов земельных участков, в числе исходных данных
Мотивировочная часть
С учетом добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании недействительными проектов межевания и межевых планов земельных участков, снятии участков с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать проект межевания и межевой план земельного участка с кадастровым номером №, выделенного в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № подготовленный кадастровым инженером
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений относительно выдела земельных участков необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что им на праве общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/36, принадлежат земельные участки
Описательная часть
Представитель ответчиков, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, согласилась с позицией
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено право долевых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тихий Дон», <ФИО>, действующей в интересах ответчиков, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными межевых планов земельных участков, признании недействительным постановление администрации Юрьево - Девичьевского с/п Конаковского района Тверской
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации материальные истцы ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами", Управление Росимущества
Описательная часть
Доводы представителей ответчиков о том, что иск прокурора направлен исключительно на защиту интересов <ФИО> являются ошибочными, противоречат содержанию искового заявления от 02.05.2024г., в котором подробно изложены основания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом суд приходит к выводу, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации материальные истцы ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами", Управление
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании необоснованным и снятии возражения на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к сельскохозяйственной артели-племзавод «Свободный труд» (далее – САПЗ «Свободный труд»), указав, что 17.06.2022
Описательная часть
Просит признать необоснованным и снять возражение, поступившее в адрес кадастрового инженера <ФИО> от САПЗ «Свободный труд», на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Суд, проверяя доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к сельскохозяйственной артели-племзавод «Свободный труд» о признании необоснованным и снятии возражения на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании возражений дольщика необоснованными, выделении земельного участка в счет земельных долей, признании недействительным проекта межевания, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений дольщика необоснованными, выделении земельного участка в счет земельных долей, ссылался, что является собственником земельных долей в праве общей
Описательная часть
В обоснование иска дополнительно к первоначальному иску ссылается, что в дополнительных возражения к иску ответчик указал, что выделяемый в счет земельных долей земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что истцом <ФИО> соблюдена процедура выделения земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать необоснованными возражения <ФИО> относительно размера и границ земельного участка ЗУ<номер изъят>, ЗУ<номер изъят>, площадью 327200 кв.м., выделяемого <ФИО> в счет 4/240 долей в праве
Мотивировочная часть
Более того, оценивая мотивы выраженных ответчиком возражений, суд не усматривает нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности при совершении истцом действий по выделу земельного участка в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным-удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании не обоснованным возражения на извещение о согласовании проекта межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения и прекращении обременения в виде аренды
Вводная часть
Истцы Б.В.В., К.О.Д., К.Г.А., П.Ю.Ф., Л.Т.Н., П.В.А., К.И.И., в лице представителя Л.Н.Г., и С.М.И., в лице представителя Д.В.А., обратились в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к З.С.А. о признании не обоснованным возражения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ООО «Колос», который, помимо прочего, является сособственником исходного земельного участка. Руководителем ООО «Колос»
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Б.В.В., К.О.Д., К.Г.А., П.Ю.Ф., Л.Т.Н., П.В.А., К.И.И., С.М.И. к З.С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о признании необоснованным возражения поданного ответчиком З.С.А. на извещение
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО Агрофирма «Южная» о признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявление возражений истцами относительно продления срока договора аренды в порядке п.2 ст.621 ГК РФ, является выражением волеизъявления арендодателя, подтверждающим действие договора исключительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ЗАО Агрофирма «Южная» «О признании возражений относительно выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения необоснованными и признании проекта межевания согласованным, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, необоснованными, и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, необоснованными. В
Описательная часть
В судебном заседании истица (ответчица) <ФИО>, представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что возражений со стороны собственников земельных долей, в том числе <ФИО> и <ФИО>, относительно местоположения выделяемых <ФИО> и <ФИО> в счет земельных долей земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Аимовой Галият о признании возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения
