Решение по делу № 2-338/2022 от 21.11.2022 | Богучарский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О признании необоснованными и снятии возражений к проектам межевания земельных участков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что им на праве общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/36, принадлежат земельные участки.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчиков, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, согласилась с позицией

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено право долевых

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тихий Дон», <ФИО>, действующей в интересах ответчиков, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании

Дело № 2-338/2022

36RS0009-01-2022-000620-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 21 ноября 2022 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Галушкиной В.В.,

с участием:

представителя ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности – ФИО4,

представителей ответчика ООО «Тихий Дон» по доверенности – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Тихий Дон», ФИО4, действующей в интересах ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании возражений относительно выдела земельных участков необоснованными,

установил:

ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, обратились в суд с настоящим иском указывая, что им на праве общей долевой собственности, доля каждого в праве 1/36, принадлежат земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2220000 кв.м. адрес объекта: Воронежская область Богучарский район, 40 м на север от урочища Двухбалочный Яр, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства овощеводческого направления;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560000 кв.м, адрес объекта: Воронежская область, Богучарский район, 100 м на запад балка ФИО14 Яр, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства овощеводческого направления,

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660000 кв.м, адрес объекта: Воронежская область, Богучарский район, 100 м на юго-запад от урочище Двухбалочный Яр, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства овощеводческого направления.

Истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО15 для составления проекта межевания земельных участков и выдела земельных участков в счет земельных долей. Кадастровым инженером были выделены земельные участки и изготовлены планы границ земельных участков. Проекты межевания изготовлены на основании обращения собственников земельных долей с определением площади и местоположения выделяемых земельных участков в счет принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности. В результате выдела образовывалось три земельных участка с кадастровыми номерами: №; №; №.

Извещение о необходимости согласовать проект межевания земельных участков было направлено всем заинтересованным лицам. Ответчиками были направлены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, которые препятствуют утверждению межевого плана.

Истцы считают указанные возражения необоснованными, поскольку выдел земельных участков осуществлялся в соответствии с действующим законодательством, нарушений прав ответчиков при указанном в проекте межевания выделении земельных участков нет.

На основании изложенного просят, признать необоснованными возражения участников общей долевой собственности общества с ограниченной ответственностью «Тихий Дон», ФИО4, действующей в интересах ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, относительно размера и местоположения границ земельных участков:

- земельный участок, площадью 128331 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства овощеводческого направления,

- земельный участок, площадью 108885 кв.м., с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства овощеводческого направления,

- земельный участок, площадью 431662 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства овощеводческого направления.

Признать согласованным выполненный кадастровым инженером ФИО15 30.03.2022 года проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет 7/36 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки:

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 20.10.2022 г. прекращено производство по иску ФИО16 к ООО «Тихий Дон», ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании возражений относительно выдела земельных участков необоснованными, в связи с отказом от исковых требований. (л.д. 100-101)

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений в суд не представили.

Представители истцов – адвокаты Анохина С.В., Анохин М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений в суд не представили.

Представители ответчика ООО «Тихий Дон» ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, поддержали ранее заявленные возражения на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в возражениях.

Представитель ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, согласилась с позицией изложенной представителями ответчика - ООО «Тихий Дон».

Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, М.Т., ФИО22, ФИО23, кадастровый инженер ФИО15, ФИО24, ФИО25, представители Богучарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрации Монастырщенского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представили.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются участниками долевой собственности, доля каждого в праве1/36, в отношении земельных участков:

В судебном заседании установлено, что в 2020 г. ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, при проведении общего собрания участников долевой собственности вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, проголосовали против заключения договора аренды с ООО «Тихий Дон», что подтверждено и не оспаривалось ответчиком

30.03.2022 г. по заказу истцов кадастровым инженером ФИО15 был подготовлены проект межевания земельных участков, подлежащих выделу из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в счет принадлежащих ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В соответствии с проектами межевания ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были выделены в счет принадлежащих им на праве собственности 7/36 долей в каждом из земельных участков земельные участки. Из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 660000 кв.м, был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 128331 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 560000 кв.м - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 108885 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2220000 - земельный участок с кадастровым номером №:№ площадью 431662 га.

Извещение о необходимости согласования проектов межевания земельного участка опубликовано в газете «Воронежский курьер» от 01.04.2022 №12 (4033).

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены.

Впоследствии от ООО «Тихий Дон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.ФИО27 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков с кадастровыми номерами №, №, что послужило основанием для обращения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктами 1, 2 статьи 13 данного Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 указанной статьи.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется.

В соответствии с п. п. 3, 4, 6 ст. 13 данного Федерального закона, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 9 - 14 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности.

Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка.

К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

Принимая во внимание, что наличие возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона рассматриваются в суде.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено заключение кадастрового инженера ФИО28 от 23.06.2022 г., согласно которому представленные для анализа проекты межевания по выделу земельных участков в счет земельных долей из земельных участков с кадастровыми номерами №:110 полностью соответствуют нормам действующего законодательства. Процедура выдела так же соответствует требованиям действующего законодательства. Возражения, представленные представителем собственников земельных долей в исходных участках ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ООО «Тихий Дон», по мнению кадастрового инженера являются необоснованными.

По ходатайству представителя ответчика «Тихий дон» определением суда от 24.06.2022 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 5447/6-2 от 25 августа 2022 г. экспертом установлено, что выдел земельных участков которые выделяются в счет земельной доли или земельных долей к кадастровыми номерами: № согласно проектов межевания выполненные кадастровым инженером ФИО15 от 30.03.2022 г. из исходных земельных участков с кадастровыми номерами:: № сведения о которых содержаться в ЕГРН возможно, так как земельные, которые выделяются в счет земельной доли или земельных долей расположены в границах исходных земельных участков (пересечение и наложение не имеется) и измененные в результате выдела земельные участки не приводит к вклиниванию. Вкрапливанию изломанности границ, чересполосице, границ образуемых земельных участков. Создаст ли невозможность размещения объектов недвижимости и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков согласно проектов межевания, выполненных кадастровым инженером ФИО15 от 30.03.2022 г, установить не представляется возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта землеустроителя. Образование земельных участков, которые выделяются в счет земельной доли или земельных долей с кадастровыми номерами №, №, согласно проектам межевания, выполненным кадастровым инженером ФИО15 от 30.03.2022 г. из исходных земельных участков с кадастровыми номерами: № и измененные в результате выдела земельные участки, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, соответствуют требованиям к образуемым участкам, установленным Земельным кодексом РФ. (л.д. 232 -238)

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Учитывая требования статей 12, 56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов сторон, предмета и оснований иска, назначенная судом экспертиза проведена, экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, выводы сделаны экспертом, имеющим высшее техническое образование, соответствующую экспертную квалификацию и стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для признания данного доказательства недопустимым судебная коллегия не усматривает.

Судебная экспертиза не опровергает заключения кадастрового инженера ФИО28 от 23.06.2022 г. в части сделанных в нем выводов.

Согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу приведенных норм разрешение вопросов формирования земельного участка, подлежащего выделу, инициирование спора о местоположении и размере границ допустимо лишь по обоюдному согласию всех собственников земельных долей, принявших решение о выделе.

Применительно к обстоятельствам данного спора предметом рассмотрения является определение местоположения выделяемых земельных участков в счет земельных долей участников долевой собственности.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО13, один из участников долевой собственности, принявших решение о выделе, отказался от исковых требований, в связи с чем, определением Богучарского районного суда Воронежской области от 20.10.2022 г. прекращено производство по иску ФИО16 к ООО «Тихий Дон», ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании возражений относительно выдела земельных участков необоснованными, в связи с отказом от исковых требований.

Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено право долевых сособственников в отсутствие волеизъявления одного из них на включение его доли при совместном выделе земельного участка.

Применительно к ранее изложенным положениям Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и обстоятельствам заявленного спора предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Вместе с тем, с учетом заявленной одним из сособственников выделяемых земельных участков – ФИО13, позиции, направленной против выдела участков и отказа от исковых требований, данное обстоятельство влечет несоответствие общего количества земельных долей, включенных в выделяемые земельные участки и определявших их площадь, количеству земельных долей желающих выделиться собственников.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствует обоюдное согласие на формирование земельных участков всех сособственников выделяемых в счет 7/36 земельных долей из исходных земельных участков с кадастровыми номерами №, в отношении которых составлены проекты межевания от 30.03.2022 г., в связи с чем, отсутствует и возможность выдела единых земельных участков по проектам межевания от 30.03.2022 г. в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по гражданскому делу в этой части, собственником ФИО13 1/36 земельной доли в каждом из земельных участков, вследствие чего отсутствует возможность определения местоположения границ выделяемых земельных участков, площадь которых рассчитана с учетом 7 земельных долей, в которые, помимо прочего, входит и земельная доля ФИО13

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности согласования представленных проектов межевания выделяемых земельных участков ввиду отсутствия обоюдного согласия и волеизъявления всех сособственников земельных долей на формирование выделяемых земельных участков, в отношении которых составлены проекты межевания от 30.03.2022 г., вследствие чего отсутствуют и основания для определения местоположения границ выделяемых земельных участков, в связи с чем содержание возражений на проект межевания земельного участка правового значения не имеет, поскольку отсутствуют основания для дальнейшего согласования и определения границ спорных земельных участков.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Тихий Дон», ФИО4, действующей в интересах ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании возражений относительно выдела земельных участков необоснованными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 г.

Судья Крамарева М.А