Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании приказа ООО «АУРИГА" № от 11 ноября 2024 г. «Об объявлении работнику выговора за неполное рабочее время» незаконным и его отмене, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Ответчик представил возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 192, ст. 193 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" оценив представленные по делу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании приказа ООО «АУРИГА" № от 29 октября 2024 г. «Об объявлении работнику выговора за прогул» незаконным и его отмене, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие истца на рабочем месте в указной период времени, с 10.20 до 18.00, не является прогулом. Суд находит подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным и отменить Приказ КСП HP от <дата> № «Об установлении ежемесячных и иных дополнительных выплатах сотруднику Контрольно-счетной палаты <адрес>»
Описательная часть
Считает издание Приказа КСП HP от <дата> № незаконным, в нарушение требований ст. 74 ТК РФ, Приказом КСП HP от <дата> №, <ФИО>, отменяют функцию по осуществлению переданных КСП HP полномочий контрольно-счетных
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения «Кузбасский центр крови» (далее - ГКУЗ «Кузбасский центр крови») о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Попова Д.Г., действующая на основании ордера № 3762 от 09.12.2022, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец была поставлена в условия, когда нагрузки на трёх врачей (с учётом истца) и лаборантов было недостаточно и другие сотрудники не хотели делиться с ней этой нагрузкой опасаясь, что с них «снимут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному казённому учреждению здравоохранения «Кузбасский центр крови» о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «» (далее по тексту Учреждение) о признании незаконным и отмене приказа от <дата>. №-д/вз «О применении дисциплинарного взыскания » в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. В дополнение пояснила, что дисциплинарный проступок не совершала, нецензурно в адрес <ФИО> не высказывалась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «» о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда удовлетворить в части – признать незаконным приказ № от <дата>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе адрес, просит признать приказ № 97ок от 23.09.2024 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен служебный контракт, по условиям которого истец принята на работу на должность советник-юрист. Суд приходит к выводу о том, что указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес о признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ МО «Чеховская больница» о признании незаконными и отмене приказа № от <дата> «О перемещении кабинета функциональной диагностики», приказа № от <дата> «О внесении изменений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу на должность врача
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным приказа от <дата> № «О перемещении кабинета функциональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Алые паруса» (далее – ГКУСО «ЦПД «Алые Паруса») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между МКУ «Центр
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Алые паруса» о признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными приказа начальника Южно-уральской дирекции по ремонту пути структурного подразделения
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № №л.д. 45 т.1), по доверенности от №-Д от <дата> (л.д. 46, 46а-47а т.1), в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о восстановлении срока для подачи иска в суд подлежит удовлетворению, ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить, пояснил, что обязанность по защите информации на объекте информатизации , в его трудовые обязанности не входит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, Инструкцией по защите
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Пушкинский дом» о признании незаконным и отмене приказа № 1-ДВ от 22.02.2023 года об объявлении ему дисциплинарного взыскания; взыскании с ответчика морального вреда в сумме 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании не оспаривал, что он в период времени с 01.00 до 4.20 не находился перед монитором видеокамер в приемном фойе. Вместе с тем, пояснил, что он в указанное время совершал обход
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа в части, касающейся прав истца, взыскании морального ущерба, в котором указал следующее. Из материалов других судебных дел истцу стало известно, что работодатель
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование. пояснил, что обжалуемым приказом утверждена должностная инструкция, которой на него возложена обязанности, с которыми он не согласен. После объявленном судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №6 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он принят на работу в КГКУ «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» на должность главного специалиста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указала на пропуск срока
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из характера должностных обязанностей начальника отдела, суд приходит к выводу, что обязанности истца связаны в целом с обеспечением материальных ценностей, нормальных условий работы отдела. Деятельность
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВСВ обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указав, что с года по <дата обезличена> на основании трудового договора осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании истец ВСВ поддержал исковые требования с учётом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд их удовлетворить. Ответчик общество с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных сторонами спора доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ВСВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Бастион-Восток» о признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧПОУ «Газпром колледж Волгоград» в котором просила признать незаконным и отменить приказ «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> №, и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о законности вынесенного работодателем приказа «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> № в отношении <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Частному профессиональному образовательному учреждению «Газпром колледж Волгоград имени И.А. Матлашова» о признании незаконным и отмене Приказа «О применении дисциплинарного взыскания»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова с требованиями о признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец является сотрудником МГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ФГБОУ ВО «Московский государственный институт имени М.В. Ломоносова» о признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Отдел по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и общественной безопасности» администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о признании приказа № №/с от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил признать приказ № №/с от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания незаконным и отменить, взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что работник не был поставлен работодателем в известность по каким вопросам у него затребованы объяснения и какие нарушения трудовых обязанностей явились основанием для привлечения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Отдел по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и общественной безопасности» администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о признании приказа незаконным и его отмене
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, согласно заявлению от <дата> просит признать приказ № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО> незаконным и подлежащим отмене, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНК-СЕРВИС» о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска с учетом уточнений указав, что с <дата> состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, суду пояснил, что работал буровым мастером 24 буровой бригады в ООО «ИНК-Сервис». В <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИНК-СЕРВИС» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Гусь-Агро» об отмене приказа от <дата> о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с <дата> <ФИО> работала в ПАО «Гусь-Агро» в должности бухгалтера, с <дата> в должности заместителя главного бухгалтера. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Возложенная на истца обязанность по сдаче отчета 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды» ею выполнена, отчет подготовлен и сдан <ФИО> в установленный законом срок, <дата>. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гусь-Агро» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата>, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Евпаторийский родильный дом», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным и отмене приказа от <дата>, взыскание морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийский родильный дом» от <дата> №ок о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Мотивировочная часть
Однако указанные доводы суд считает необоснованными и противоречащими установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Исследовав представленные суду и содержащиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РК «Евпаторийский родильный дом», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым о признании незаконным и отмене приказа от <дата>, взыскание морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании приказов незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания о признании незаконными и отмене приказа № О/Д от ...г. за подписью главного врача ГБУЗ «Станция скорой медицинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по приведённым в исковом заявлении основаниям и просил суд иск удовлетворить в полном объёме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что вменённые истцу нарушения ч.5 п.п.15 трудового договора от 01.11.20218 года в оспариваемых приказах не соответствуют установленным в ходе рассмотрения данного гражданского дела обстоятельствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа -----с от дата, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева»
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее в дата списки лиц, подлежащих освидетельствованию, уже были направлены в БУ ЧР
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют основания для самостоятельного определения за работодателя того, в чем заключались вмененные истцу дисциплинарные проступки, послужившие основанием для применения в отношении истца именно такой меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в должности УФСИН России по Брянской области. Специальное звание - . Срок выслуги лет в календарном исчислении (стаж) по состоянию на <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать приказ УФСИН России по Брянской области от <дата> №...-лс о его зачислении в распоряжение незаконным и отменить. Взыскать с УФСИН России по Брянской
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец действительно длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении, что принимается судом во внимание, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании незаконным приказа о зачислении в распоряжение, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда оставить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными приказов об объявлении и продлении простоя, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к АО «Вагонная ремонтная компания – 1» о признании незаконными приказов об объявлении и продлении простоя, о взыскании компенсации морального вреда, в ходе судебного
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным и отменить приказ «Об объявлении простоя» № 350 от 12 сентября 2022 г., приказ «О продлении периода простоя» № 422 от 30 октября 2022 г., приказ «О продлении периода
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
