О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–125 из 181 (в рубрике: 181)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4010 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что произошло ДТП с участием т/с Тойота, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и т/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 в г. Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Хендай, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата> в размере 62 154 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2021 года познакомился с ответчиком, с октября 2021 года до ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобильные шины он приобретал на свой автомобиль, который в последствии продал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указал, что решением Правобережного районного суд РСО-Алания от ... по гражданскому делу № с АО БАРС в пользу <ФИО> взыскано страховое
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала следующее. ... нотариусом
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз», обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2022 года в адрес АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» поступило письменное заявление (претензия) <ФИО> о выплате неустойки за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице Краснодарского филиала АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.09.2014г. ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». <дата> полное и сокращенное наименова Банка приведены в соответствие с действующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – руб., процентная ставка -20,9% годовых, сроком 60 месяцев. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен исходя из произведенных выплат и порядка расчета по ст. 395 ГК РФ, в связи с этим, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 52250,71
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 07 сентября 2017 года в ПАО Сбербанк открыт счет № кредитной карты Visa Gold на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71140 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 21 коп. В обоснование
Описательная часть
Согласно представленному истцом мемориальному ордеру № 71273011 от 23 сентября 2020 года, на принадлежащий <ФИО> расчётный счет банком было перечислено 70029 руб. В выписке по счету № за период с 23 сентября 2020 года по 13 февраля
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57888 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 66 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 600 000 рублей и судебные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> просили отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что заочным решением Валуйского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> к <ФИО> требования о взыскании неосновательного обогащения. Учитывая, что во исполнение решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 4, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 982 657 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 58 коп. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем выпиской по счету клиента и отчетом о совершенных по карте операциях (л.д.8-10) подтверждается поступление на счет карты ответчика спорных денежных средств (наименование операции «овер.зач.кред.»), в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности владеет земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1397176 руб., затраты на земельные работы в размере 103176 руб., затраты на проведение комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для того, чтобы рассматривать ответчика как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, поскольку истцом надлежащих доказательств неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 20 июля 2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 119267 рублей под 10%/10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 886 дней. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска представителем <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего непосредственного участия. Ответчик <ФИО> также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, утрата банком кредитного договора не преобразует договорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что в период с ... по ... истцом были осуществлены переводы денежных средств на счет <ФИО> по платежным
Описательная часть
истец <ФИО> уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере неосновательного обогащения в размере 189387, 57 рублей, указав, что сумма заявленных требований к <ФИО> в общей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
АО «ПОДМОСКОВИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 163 693 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 474 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, деятельность которой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск АО «ПОДМОСКОВИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (доверителем) и <ФИО>..;
Описательная часть
Истица просит признать расторгнутым договор поручения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (доверителем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает нашедшими в судебном заседании свое подвыражение доводы истицы о том, что до прекращения действия договора <ФИО> не исполнил обязанность по приобретению и доставке строительных материалов на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
01.07.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и уточнив свои требования в заявлении от 17.03.2023г., просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Поскольку извещения о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчикам, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гроза (до смены фамилии – <ФИО>) А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 755,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 137,56 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м VOLKSWAGEN г\н №, собственник <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на Гроза) А.В. и а\м KIA г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо возражения по требованиям не заявлены, доказательства в обоснование возражений не предоставлены, как и не предоставлены доказательства возвращения необоснованно полученных денежных средств истцу, а потому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 27 АА 2022901 от 02 мая 2023 года исковые требования не признал. Пояснил суду, что ответчик <ФИО> не заключала кредитный договор (№) от 20 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300300,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7404,66 рублей, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 370000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на банковский счет <ФИО> САО «Ресо-Гарантия» повторно произвела выплаты по вышеуказанным исполнительным листам №ФС 039284762 - 15000 рублей, №ФС 035270838 – 285300 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование, имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Страница 5 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.