Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по результатам инициированного правлением СНТ «Интеграл-1» <дата> очередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Интеграл-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Интеграл-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгоссстрах». При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, требование из неосновательного обогащения при наличии между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгоссстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Требования истцом мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114, гос. № № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2170, гос.№МА05 под управлением <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» но прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Из приведённых норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17.03.2016 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 53838 рублей под 32,30%
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53838 рублей под 32,3% годовых, сроком на 770
Мотивировочная часть
Изучив доводы рассмотренного иска, документы, его обосновывающие, а так же доводы ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,– отказать в полном объеме
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Мечта-1» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен устный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил. Пояснил, что в 2014 между ОАО «Сбербанк России» и КФХ «Эффект» в лице главы КФХ <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение трактора «Беларусь
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> без заключения
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель <ФИО> - адвокат Шекибаев Б.Б. исковые требования поддержал, суду показал, что <ФИО> денежные средства перечисляла ответчику в качестве заемных обязательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанным обстоятельствам, позициям сторон по делу, суд, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «БАЛТИК-СИТИ» на стороне
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Балтик-Сити»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Сити» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, так как он денежные средства не получал. В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что банковскую карту, на которую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования о возникновении между сторонами кондикционных обязательств и удовлетворяя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что в <дата> года ответчик <ФИО> попросил у неё в долг на три месяца денежную сумму в размере 507 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Пескова Ю.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше норм материального права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 80 002,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,07 рублей. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор, заключенный 25.01.2018 в надлежащей письменной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, кредитором в суд не представлен. Установлено, что у истца не сохранился кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что у истца не сохранился кредитный договор № (5042947578) от 25.01.2018, который отражал существенные условия
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОК МИТОЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, обосновав это тем, что 21 июня 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что истцом были возмещены денежные средства в счет погашения долга
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ОК МИТОЛ» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховая выплата была произведена не в полном размере, т.к. у него имеется свое заключение по определению стоимости восстановительно ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является держателем карты , выданной ПАО «Сбербанк». Таким образом, материалами дела подтверждается получение <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 163 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. В таком случае, исходя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 221000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5410 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 03 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года истцом на счет ответчика двумя платежами перечислены денежные средства в размере 201000 руб. и 20000 руб., что подтверждается отчетом по карте ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 221000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 221000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., а всего взыскать 226410 (двести двадцать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец перевел ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что <дата> между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс»- <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что местом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 7), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов (л.д. 3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал, возражал против их удовлетворения, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 35-36), доводы которого поддержал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без правовых оснований, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец передал ответчику денежные средства: 21.06.2021 – 1800000 руб., 29.06.2021 – 400000 руб., 07.07.2021 – 300000 руб. путём перевода средств с банковского счета №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> обязались приобрести крипто-валюту на денежные средства <ФИО>, после чего перечислить её на банковский счет истца, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере 2500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20700 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала и пояснила, что у нее на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» находились денежные средства в размере она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование денежными средствами в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 207 684 рублей 42 копеек и судебных расходов 5276 рублей 84 копеек, указав
Описательная часть
Из представленных материалов судом достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор -- о предоставлении банковской карты с лимитом 345 000 рублей. На счет --, открытый на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В период с -- по -- ответчиком совершены расходыне операции. В счет погашения задолженности, согласно расчету цены иска, поступали платежи. Вместе с тем, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение -- к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанными требованиями к <ФИО>, истец ООО «Стройтехкомплект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> ссылался на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда от <дата> по делу № ООО «Стройтехкомплект»
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты истца о стоимости одного дня аренды аналогичной автомашины в спорном периоде в регионе, и, принимая во внимание, что ответчиком не представлены сведения об иной стоимости аренды аналогичного автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
