Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб.. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.07.2021 в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Выборгском районе поступило заявление от <ФИО> на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> 25.10.2022 (путем перевода со счета своей карты на счет карты
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные (уточненные) требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что денежные средства в размере 622 000 рублей она получила от сожителя. Денежные средства она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с июля 2023 года отношения сторон стали портиться и возникли неприязненные отношения. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 17.09.2024 истец <ФИО> признана прекратившей право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая о передаче ответчику <ФИО> в долг денежных средств и о том, что денежные средства в установленный срок ему не возвращены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Метежу <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ТСН СНТ «Космос» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> является владельцем земельных участков № и № по адресу <адрес>» с 2001 г., членом ТСН СНТ «Космос» не является, договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Космос» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что досудебный порядок при взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и предела заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 33 834, 56 руб. Суд полагает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН СНТ «Космос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, <ФИО> и его представитель – <ФИО>, представитель ООО «Газпром газораспределение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> затраченных на строительство газопровода низкого давления средств, вне зависимости от доказанности несения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (доверителем) и <ФИО>..;
Описательная часть
Истица просит признать расторгнутым договор поручения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Истица – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает нашедшими в судебном заседании свое подтверждение доводы истицы о том, что до прекращения действия договора <ФИО> не исполнил обязанность по приобретению и доставке строительных материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в период с 29.08.2018 по 03.10.2023 в размере 216700 руб. 25 коп., судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за период с 29.08.2018 по 03.10.2023 в размере 216700 руб. 25 коп. и судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257013,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5770 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в письменном заявлении не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в сумме 257013 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770 рублей, а всего 262783,39 руб
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 899 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2476,97
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №19/8303/00000/100945(5043962940), по условиям, которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 922,76
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (5043964742), по условиям
Описательная часть
Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют только о том, что сотрудниками банка по собственной инициативе могли осуществляться операции от его имени, так как суду не представлено каких либо платежных документов с его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что кредитное досье по кредитному договору №, заключенному 04.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, утрачено. Поскольку в банке не сохранились документы, подтверждающие факт заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2023 года он по устной просьбе ответчика осуществлял переводы денежных средств
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> перечислил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащего ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Владимира», и автомобиля «
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО САК «Энергогарант» излишне выплатило ответчику 68 150 руб., которые имеют правовую природу неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> судом было вынесено решение по гражданскому делу в рамках которого истец
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № взыскано с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брусника» по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213500 рублей, государственной пошлины в размере 5335 рублей, мотивируя тем, что истец в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 989 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») перечислены на счет <ФИО> денежные средства в размере 84 771 руб. 96 коп., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей <дата> вынесено решение, которым постановлено изменить размер
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. Не признание иска обосновывает следующим. Ответчик непосредственно от истца никаких денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром страхование» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ранее 1 марта 2019 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено определение об обеспечении иска путем наложение ареста на имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования ООО СК «Газпром страхование» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности. Частью 2
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Газпром страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, которое мотивировано тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что между ней и ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 мая 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету N RUR/000381340407/40817810250156300801 (банковский счет 40817 RUB) за период с 28 мая 2016 г. по 15 августа 2023 г. в ПАО «Восточный экспресс банк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 72 284 рубля 90 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 55
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у нее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является владельцем банковского счета №. В судебном заседании установлено, что стороны в каких – либо договорных отношениях не состояли, что не оспаривалось сторонами. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек. Оценив все собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 212 076 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб., расходы за оплату услуг
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Железняк <ФИО> к Железняк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора оказания услуг заключенным и исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей
Описательная часть
Ответчик (встречный истец) и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, встречный иск поддержали по доводам, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснили, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца (встречного ответчика), ответчика (встречного истца) и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (--)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету <ФИО> в ПАО «Совкомбанк» ответчику -- выдан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что супруг ответчика <ФИО> решил в начале 2016 г. создать с ним совместный бизнес - стоматологическую клинику. <ФИО> необходимыми средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
