О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 4 декабря 2024 г еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты, с лимитом еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, тогда как ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения оснований иска, просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему; дополнительно пояснив, что никаких заемных еще...

Выслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя, объяснения представителей ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы, дела суд приходит к следующим выводам. Из приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что в <обезличено> <дата> он ошибочно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата>. на принадлежащую ему карту в <обезличено> поступили денежные средства в сумме 58800 руб. 00 коп. от неизвестного ему отправителя. На поступившие ему еще...

Заслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также отмечает, что обязанность представлять доказательства ошибочности перечисления денег на истце еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истец и ответчик заключили брак и стали еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Черный В.В., действующий на основании ордера и по доверенности, требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Президиум Верховного Суда РФ 17.07.2019 в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору .... от (дата) за период с 22.08.2023 по 20.11.2024 как неосновательное обогащение еще...

Как следует из материалов дела 22.08.2023 ПАО Сбербанк выдало <ФИО> на основании ее заявления-анкеты кредитную карту .... (номер счета карты ....) с лимитом в размере 30 000 руб. во исполнение обязательств по договору

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные повестки были неоднократно направлены по месту регистрации ответчика и по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебной повесткой вернулись в суд обратно еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк () к <ФИО> - удовлетворить

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что <дата> <ФИО> обратился в САО «Ресо еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «», государственным регистрационным знаком № № еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное еще...

В удовлетворении иска САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Школьная карта» (далее – ООО«Школьная карта») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование требований указаны еще...

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Школьная карта» – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила их удовлетворить. В еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Школьная карта» о взыскании еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Школьная карта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Воронежвтормет» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 283000 руб. и судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 9490 руб., мотивируя свои еще...

Из материалов дела следует, что 19 октября 2023 г. со счёта ООО «Воронежвтормет», открытом в ПАО «Промсвязьбанк», был осуществлён перевод денежных средств в размере 283000 руб. на счёт <ФИО> (л.д. 114-115) еще...

При указанных обстоятельствах, с учётом изменения телефонного номера личного кабинета в приложении банка, суд приходит к выводу, что банковская карта на имя <ФИО> выбыла из его владения помимо его воли, также как еще...

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, – отказать в полном объёме

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 086 руб. под 27,30 % / 27,30 % еще...

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №94031650 от 09.08.2020, подписанный простой еще...

Иск - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, в результате ошибки в реквизитах, были ошибочно еще...

Судом установлено, что на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с номером счета карты №. На указанный банковский счет <ФИО> безналичными переводами поступили денежные средства: 15.09.2021 на сумму 100 еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 087 рублей 89 копеек, возмещении расходов по уплате еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления <ФИО> была предоставлена дебетовая карта Visa Classic Личная № (л.д. 24)

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 210 087 (двести десять тысяч восемьдесят семь) рублей 89 копеек еще...

В январе 2025 года Ли Мин обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» (далее - ООО УК «Регион») о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере еще...

Как следует из материалов дела в 2023-2024 году Ли Мин осуществил перевод денежных средств ООО УК «Регион» , на общую сумму 127 814,11 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 9-16)

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 710 руб.. расходов на получение свидетельства еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 05.06.2024 года специалистами ООО «РВК – Липецк» была проведена проверка и выявлен факт самоовльного подключения и пользования системой водоснабжения жилого еще...

Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в сумме 257 013 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 710 рублей, расходы по получению свидетельства об удостоверении факта в сумме еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, в котором указал, что в истец и ответчик находились в отношениях без оформления гражданского брака еще...

Просит суд признать 740 000 рублей неосновательным обогащением ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 800 рублей и судебные расходы по оплате еще...

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - отказать

ООО «Геркулес» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 333000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере на дату вынесения еще...

Истец ООО «Геркулес» в лице генерального директора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в октябре 2023 у ответчика заказали мебель для комнаты переговоров - шкаф, стол и обшивку стен еще...

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки ответчиком еще...

Исковые требования ООО «Геркулес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на сумму 77 еще...

Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на сумму 77 358 руб., под 32,30%/32,30% годовых по безналичным/наличным, на срок – 799 еще...

Вместе с тем, судебный приказ № от <дата> отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, в связи с поступлением возражений должника <ФИО> относительно его исполнения еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать в полном объеме

Истец обратился с настоящим иском к ответчику в лице уполномоченных органов, указывая, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в сумме 1 093 196 еще...

В судебном заседании представитель истца, по ордеру адвокат Згонников С.П. требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная еще...

Судом установлено, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в сумме 1 093 196 руб. 79 коп., из которых 273 299,20 внесено еще...

Взыскать с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 093 196,79 руб., а также судебные расходы в сумме 25 932 руб

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 276 000 рублей, 17 000 рублей еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Иск удовлетворить

Публичного акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд еще...

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № , по условиям которого Банк произвел выпуск кредитной карты , открыл счет , на который были зачислены денежные средства в размере еще...

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

Представитель ОАО «РЖД», действующий по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 940,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 628,23 руб еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Минераловодского районного суда .............. от .............. по делу .............. ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отделения Структурного еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> .............. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> с ней в мессенджере «Телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое под предлогом приобретения еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> с банковской карты <ФИО>, открытой в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в общей сумме 279 900 рублей еще...

В силу требований, предусмотренных ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и государственной пошлины удовлетворить частично

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ш.Л.Л. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 927,91 рублей. В обоснование исковых требований еще...

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела еще...

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключённый между сторонами эмиссионный контракт от <дата> утрачен, вместе с тем, из выписки по счету еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Ш.Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 150 000,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Из еще...

Вместе с тем пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении данной категории споров только в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, согласно которому просил взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 55 101 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Судом установлено, что 5 июня 2019 года между банком ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использование банковской карты еще...

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность еще...

Исковые требования банка ГПБ (АО) удовлетворить