О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> еще...

Из материалов дела усматривается, что Других наследников <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> г. судом не установлено. Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим еще...

Согласно заявлению на выпуск банковской карты, отчету по счету карты, скриншоту из автоматизированной системы банка Back-Office, держателем карты являлась <ФИО>. По счету № №, открытому на имя <ФИО>, отражено расходование еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 44 170 рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>, <дата> года еще...

<ФИО>, обратившись с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут третьими лицами осуществлялись телефонные звонки на абонентский телефон его матери еще...

Из материалов уголовного дела, направленных по запросу суда, следует, что 08.11.20024 года в 10:18, в 10:19, и в 10:21 со счёта №, открытого на имя <ФИО>, через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ» были осуществлены три еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - АО «Газпром газораспределение Челябинск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1368000 рублей, расходов еще...

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом еще...

Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден. При таких обстоятельствах суд признает заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, как неосновательного обогащения, а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения по существу заявленных требований, а также нотариально еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов — оставить без удовлетворения

ПАО «С.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к КИ. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором указывает, что ... ООО ИКБ «С.» было преобразовано в ОАО ИКБ «С.». ОАО ИКБ «С.» является еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Иск ПАО «С.» к КИ. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 039,39 рублей, судебные расходы еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда № в соответствии с которым ИП <ФИО> принял на себя обязательства выполнить работы по строительству дома общей еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда № от <дата> в размере 450 000,00 рублей и штраф в размере 50 000,00 рублей

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей и судебные расходы в размере 50 000 рублей. В обоснование требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Гурина О.В. в судебном заседании иск не признали. Свидетель В.С.А. в еще...

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 593,29 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2017г. <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ............... 03.02.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком в устной форме был еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, СУ УМВД России еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1292500 рублей, комиссию за переводы денежных средств на счет ответчика в размере 18000 рублей и судебных расходов в виде оплаченной еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № сумму неосновательного обогащения в размере 127 102 руб. 89 коп., а также расходы еще...

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО Сбербанк <дата> открыт счет кредитной карты № на имя <ФИО> с лимитом кредитования в размере 135 000 руб. По счету № в период с <дата> по <дата> совершены еще...

Вместе с тем, согласно предоставленному по запросу суда кредитному отчету АО «Объединенное кредитное бюро» имеются сведения о заключении с ПАО «Сбербанк» с <ФИО> эмиссионного контракта № от <дата> с отражением суммы еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..; еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке еще...

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Поскольку судом установлен факт перечисления еще...

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности Коневой Ю.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иранд» (далее по тексту – ООО «Иранд») о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Конева Ю.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что ООО «Иранд» незаконно обогатилось за счет использования спорных еще...

В отказном материале № по заявлению генерального директора ООО «ТЭК» <ФИО> по факту препятствия в уборке поля с посевом пшеницы генеральным директором ООО «Иранд» <ФИО> в отношении земельных участков, расположенных между еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иранд» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично

Истец Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, представил письменные пояснения. Заслушав участвующих в судебном еще...

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, а также исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований КП «МЭД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 104 771 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной оценки в размере 22 000 руб. 00 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> в ноябре 2023 года были ошибочно переведены в форме безналичного расчета еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердил о том, что спорные денежные средства перечислялись за выполненные работы еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать

ПАО Сбербанк России, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., как суммы неосновательного обогащения, в размере 94 999,30 еще...

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 27.02.2023 за период еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2023 ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту с лимитом в размере 115000 руб. во исполнение обязательств по договору . Данный договор заключен сторонами еще...

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании еще...

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

<дата> публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение еще...

<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО>

Ввиду того, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку правоотношения сторон квалифицируются как возникшие из кредитного договора, а надлежащим способом защиты права в данном случае является предъявление еще...

В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что в период с 10 мая 2023 года по 19 мая 2023 года истцом <ФИО> осуществил семь безналичных денежных перевода в пользу Светланы Евгеньевны Т. по номеру телефона № банк получатель АО еще...

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, – удовлетворить

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие еще...

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Договор К, тем не менее, в адрес еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646, имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2194/Granta, гос.номер №, застрахованного в их организации по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>) еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить

В январе 2025 года Ли Мин обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» (далее - ООО УК «Регион») о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере еще...

Как следует из материалов дела в 2023-2024 году Ли Мин осуществил перевод денежных средств ООО УК «Регион» , на общую сумму 127 814,11 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 9-16)

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично

Истец мотивирует свои требования тем, что в период <дата>.г. на земельном участке в СНТ «Яблонька» по адресу <адрес>, <адрес>о., <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, он своими силами еще...

В судебном заседании истец и его представитель, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по вышеуказанным доводам и правовым основаниям. Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица еще...

В данном случае, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и его представителем условий для взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7.440.000 (семь миллионов четыреста сорок тысяч) рублей и судебных расходов в сумме 75.800 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме