КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение по гражданскому делу в рамках которого истец обязался перечислить в адрес ответчика денежные средства в размере 101 000 рублей. Данное решение было исполнено истцом в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, но с допущенной ошибкой, истцом было перечислено в адрес ответчика на 166 000 рублей больше (то есть, 267 000 рублей вместо 110 000 рублей). В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 166 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 166 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Представитель истцы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брусника» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях по договору № НВ2-ГП4-5-193 от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 159000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, итого - 202000 рублей.

Таким образом, согласно вышеназванного решения ФИО1 было присуждено 101 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брусника» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 267 000 рублей. В назначении платежа указано: оплата по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) 101 000 рублей, из которых: 79 500 – неустойка, 1 000 рублей – моральный вреда, 20 500 рублей – штраф.

Доказательств того, что денежные средства, на которые ссылается истец (в размере, превышающем 101 000 рублей), были перечислены им добровольно без условий возврата перечисленной суммы, ответчиком не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о получении ответчиком спорных денежных средств в отсутствие на то каких-либо оснований, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 520 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик», ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 166 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2023г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-77

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________