Решение по делу № 2-1300/2023 от 25.05.2023

К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверителем) и ФИО3 (поверенным) заключен договор поручения, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя покупку, доставку и иные действия, направленные на приобретение строительных материалов для строительства жилого дома и доставку на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Калужское», <адрес>, земельный участок 2 для доверителя.

Ассортимент товаров, необходимых для выполнения работы по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобретает по своему усмотрению.

В соответствии с п.3 договора, общая сумма для выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не должна превышать 2 620 000 рублей. Взносы вносятся налично поверенному согласно настоящего договора и подтверждаются распиской от поверенного.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора, доверитель уплачивает поверенному взнос в момент подписания настоящего договора денежную сумму в размере 2 400 000 рублей.

Денежную сумму в размере 220 000 рублей доверитель передает поверенному в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поверенный действует безвозмездно.

В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ истица передала, а поверенный принял денежную сумму в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.2 договора поручения, поверенный обязан сообщить доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и без промедления передать ему все полученное в связи с исполнением поручения.

Согласно п.2.1.1 договора, поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя. Поверенный вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела - это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил своевременно ответа на свой запрос, т.е. в течении 24 часов с момента получения смс сообщения.

Вопреки условиям договора поручения, после обращения ФИО2 к ФИО3, с просьбой предоставить документы, подтверждающие понесенные последним расходы по Договору поручения, ФИО3 проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 уведомление о прекращении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением предоставить отчет о проделанной работе, а также предоставить документы подтверждающие расходы, однако, последний, по сегодняшний день не исполнил требований досудебного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истица осуществила осмотр объекта незавершенного строительства, на земельном участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Калужское», <адрес>, земельный участок 2 и выявила, что строительные материалы поставлены ФИО3 не в полном объеме, а именно, на общую (рыночную) стоимость в размере 358 430 рублей.

Таким образом, до прекращения действия договора ФИО3 не исполнил обязанность по приобретению и доставке строительных материалов на сумму 2 041 570 рублей, а после прекращения действия договора не вернул и до настоящего времени без установленных законом или договором оснований продолжает удерживать денежные средства, принадлежащие ФИО2 - 2 041 570 рублей.

Истица просит признать расторгнутым договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 041 570 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 408 рублей.

Истица и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебные расходов, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверителем) и ФИО3 (поверенным) заключен договор поручения, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя покупку, доставку и иные действия, направленные на приобретение строительных материалов для строительства жилого дома и доставку на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Калужское», <адрес>, земельный участок 2 для доверителя.

Денежную сумму в размере 220 000 рублей доверитель передает поверенному в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поверенный действует безвозмездно.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ истица передала, а поверенный принял денежную сумму в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в установленном законом порядке истица уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и отменила поручение, в связи с ненадлежащим встречным исполнением со стороны доверенного – ФИО3

Суд считает нашедшими в судебном заседании свое подвыражение доводы истицы о том, что до прекращения действия договора ФИО3 не исполнил обязанность по приобретению и доставке строительных материалов на сумму 2 041 570 рублей, а после прекращения действия договора не вернул и до настоящего времени без установленных законом или договором оснований продолжает удерживать денежные средства, принадлежащие ФИО2 - 2 041 570 рублей.

Доказательства о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по приобретению и доставке строительных материалов или о возвращении истице денежных средств – не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет средств ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.977, 310, 450.1, 1102 ГК РФ, суд считает признать расторгнутым договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 041 570 рублей.

Как видно из искового заявления, ФИО2 при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 18 408 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ООФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>):

-неосновательное обогащение в сумме 2 041 570 /два миллиона сорок одну тысячу пятьсот семьдесят/ рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 408 /восемнадцать тысяч четыреста восемь/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо