Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2017 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор № с процентной ставкой 23,9 % годовых, заемщику была выдана кредитная карта. Настаивая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «НАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Свои требования мотивировало тем, что между ООО МКК «СОНРИСА» и <ФИО> был
Описательная часть
В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1019185
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.04.2022 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 107340 рублей 43 копейки с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному соглашению № №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о <ФИО>, дата года рождения , о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата, заключенному между
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что19.11.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается,что19.11.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал <ФИО> кредит. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>- отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения <ФИО> к условиям Правил потребительского кредитования и подписания им согласия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания <ФИО> согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 386 434 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в сумме -- руб рублей на срок -- руб месяцев под -- руб % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт принятия наследства <ФИО> после смерти наследодателя в установленном законом порядке, а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> оставить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора№, на срок с <дата> по <дата> под 36 % годовых, сумма кредита 170409,60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс -Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, применить срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, поскольку она как наследник <ФИО> приняла наследственное имущество после смерти матери, оформила долю умершей матери через суд, проживала в доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс -Коллекшн» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 между <ФИО>. и банком был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2021 между <ФИО> и банком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 17.09.2021, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, в размере 26329 рублей 81 копейка, расходы по оплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора (V926/4443-0000084)
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
При этом, истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 546838,62 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 516077,64 руб., проценты 29669,50 руб., задолженность по пени 59,33 руб. и пени на просроченный основной долг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что 28.10.2023г. между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023г. <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Поскольку иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено, суд считает возможным при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в обоснование иска, что 13.09.2020 между ООО МФК «Русские деньги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13.09.2020 между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 47 000 руб. под 269,857% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк, удовлетворить в части
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 193 773,87 рублей, в том числе 156 374,27 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость принятого <ФИО> наследственного имущества умершей <ФИО> превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2023г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.11.2023г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с их совокупностью, бесспорно установив факт фактического принятия наследником <ФИО> (сыном умершего заемщика) наследства в виде доли в размере ? доли в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2007 г. в размере 10056 руб. 74 коп., а также судебных расходов в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 10.12.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён Договор о предоставлении потребительского кредита , согласно которому Банк предоставил кредит
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО>- являются лицами обязанными отвечать по долгам наследодателя и надлежащими ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>») обратились в суд с исковыми заявлениями к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> кредит в размере 471 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <дата> решением Кромского районного суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в обоснование Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 150 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,1 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> в 6-ти месячный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику сумму кредита в размере в сумме 1000000 рублей на срок 61 месяц под 11,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, что указав, что <дата> между АО «ТБанк (далее Банк) и <ФИО> (умерший) заключен договор кредитной карты №1-109/2014 (далее договор)
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №1-109/2014, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО> не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство <ФИО> не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 309342 руб. 33 коп. за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на сумму 408000 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 мес. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в счет и в пределах стоимости выморочного имущества <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало <ФИО> кредит в сумме 223 000 руб. на срок 60 месяцев под 11.9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному Управления Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
