Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 21 марта 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 89 789 рублей 12 копеек, под 45 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что наследство <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к администрации Качканарского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, 29 мая 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 328 572 рубля с процентной ставкой 21 % годовых, срок возврата – 29 мая 2031 года (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства заемщика <ФИО> по кредитному соглашению № № от 29 мая 2024 года не исполнены, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика как с наследника <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 034 825
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 589 974 рублей на срок до <дата> под 10.9 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>, отказать в полном объеме
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и <ФИО> 28.08.2018г. был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.08.2018г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 44000 рублей на срок по 28.08.2048г. со взиманием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила об отложении судебного разбирательства, ранее знакомилась с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на <дата> за <ФИО> числится задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 78976,77 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Лабинский городской суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований, истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ЗАО «Связной Банк» заключил договор кредитной карты № S_LN_3000_228795 с Ф,И.О.3, путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО> – отказать в связи с пропуском исковой давности
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по потребительскому кредиту
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между истцом ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и <ФИО>, ее условия также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> , <ФИО> , АО «Альфастрахование» о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору № от Дата обезл., судебных расходов, отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по потребительскому кредиту
Описательная часть
Судом установлено, что от Дата обезл. между истцом ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 126, 127) просило взыскать в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования банка не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Расчет, представленный ПАО «Совкомбанк» не оспаривал, контррасчет не предоставил. Указал, что в выплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и <ФИО>, ее условия также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, умершей Дата обезл., просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между истцом ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и <ФИО>, ее условия также
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
От нотариуса Саянского нотариального округа <адрес изъят> <ФИО> судом были истребованы копии наследственного дела к имуществу Р.И.А., умершей <дата>. Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат полному
Резолютивная часть
Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела <номер изъят> было установлено, что после смерти <ФИО> наследниками являются внук наследодателя – <ФИО>; внучка наследодателя – <ФИО>, которые приняли наследство
Мотивировочная часть
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО>, <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №номер от дата года, взыскании задолженности с наследников в солидарном порядке за период с дата года по дата года в размере 345 916 рублей 51
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №номер от дата года предоставило кредит Ф.И.О.10 в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16.7% годовых. Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом так же установлено, что Ф.И.О.11, дата года рождения, умер дата. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти от дата. серии иные данные (л.д. 57). При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования и наследования
Вводная часть
Истец ООО "Агентство по урегулированию споров" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 83665,03 руб., в том числе суммы задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» при заключении 03.09.2016г. кредитного договора № был заключен договор страхования жизни и здоровья (программы страховой защиты) в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования и наследования - удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования по тарифам Банка, <дата> с ним был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования по тарифам Банка и <дата> с ней был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является наследник, оформивший в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов о
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, а в последствии к <ФИО> о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного суд считает
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов о
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников наследодателя <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа
Вводная часть
Директор Фонда развития предпринимательства АМС г. Владикавказа обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда развития предпринимательства АМС г. Владикавказа к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>,, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору от 18.11.2016 в размере 57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>,, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>,, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк»), действующий на основании доверенности, - <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ФИО>, был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 79 269 руб. на срок 60 месяцев под 17,85% годовых, с даты его фактического
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, приняли наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывались, в связи с чем, наследственное имущество умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>,, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она погасила свою часть задолженности по кредитным договорам, ответчик <ФИО> отказался от наследства, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> возникли взаимные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , удовлетворить частично
