Дело № 2-1796/2025

24RS0024-01-2025-001936-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № КК-651098275322 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ. Заемщику был предоставлен лимит кредитования к счету банковской карты в сумме 30 000 руб. со ставкой 9,9/,39,9/49,9% годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 46041,95 рублей, из которых по просроченному основному долгу - 29714,22 рублей, задолженность по просроченным процентам 15625,5 руб., задолженность по пене 702,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0040/-0286645 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 237922 руб. со ставкой 12,60-23,0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая суммарная задолженность по кредитному договору составляет 235816,74 руб., из которых: 221640, 99 руб. остаток ссудной задолженности, 14151,85 руб. задолженность по процентам, 6,49руб. задолженность по пене, 17,41 руб. задолженность по пене на просроченный долг. Заемщик ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору № КК-651098275322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46041,95 руб., по договору № V625/0040/-0286645 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235816,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9456 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица нотариус Канского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

Ответчиком ФИО2 была подана и подписана анкета заявление на получение международной банковской карты. Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № КК-651098275322 от 14.09.2023 г. в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ. Заемщику был предоставлен лимит кредитования к счету банковской карты в сумме 30 000 руб. со ставкой 9,9/,39,9/49,9% годовых срок возврата кредита 14.09.2028 г.

14.09.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0040/-0286645 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 237922 руб. со ставкой 12,60-23,0 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа (кроме последнего) составляет 7970,77 руб. размер последнего платежа составляет 8330,27 руб. Оплата заемщиком производится ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании п. 20 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1/счет для расчетов с использованием банковской карты (п.17 договора).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету.

Фактом подписания договора является использование ФИО2 простой электронной подписи для заверения анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) 14.09.2023 года.

Суд учитывает, что получая сумму кредита, ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты в размере оговоренного платежа по графику, предусмотренному договором.

Судом, таким образом, установлено, что, ФИО9 нарушены условия кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по нему, поскольку из выписки по счету следует, что ФИО9 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, а поэтому ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию 10.06.2025 г., общая суммарная задолженность по кредитному договору № V625/0040/-0286645 составляет 235816,74 руб., из которых: 221640, 99 руб. остаток ссудной задолженности, 14151,85 руб. задолженность по процентам, 6,49руб. задолженность по пене, 17,41 руб. задолженность по пене на просроченный долг. По договору№ КК-651098275322 от 14.09.2023 г. в размере 46041,95 рублей, из которых по просроченному основному долгу - 29714,22 рублей, задолженность по просроченным процентам 15625,5 руб., задолженность по пене 702,73 руб.

Данный расчет судом признан верным, поскольку произведен с учетом дат и сумм, поступающих в счет погашения долга, процентной ставки, предусмотренной договором количества дней фактического пользования, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным принять расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла 9ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что дочь ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и которая приняла наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>, о чём ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 819160,32 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 являются наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ей перейти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчикам имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследником наследства явно превышает размер заявленной ко взысканию общей задолженности.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя в пользу банка задолженность по договору № V625/0040/-0286645 в размере 235816,74 руб. № КК-651098275322 от 14.09.2023 г. в размере 46041,95 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 9456 руб., которая подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0422 № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю задолженность по договору № КК-651098275322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46041,95 руб., по договору № V625/0040/-0286645 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235816,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9456 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2025 года.