По делу № 2-1511/2025
УИД № 43RS0017-01-2025-004443-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Орлова Д.С.,
при секретаре Запольских О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2025 по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 кредитного договора *** от <дата> банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 54990 руб. под 16,70 % сроком на 36 месяцев. После исполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 39991,36 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата>. Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика, как с наследника заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 39991,36 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 27798,84 руб., начисленные проценты в сумме 3388,68, неустойку в сумме 8803,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО14 – ФИО1 ФИО15, которая является матерью наследодателя (л.д. 73).
Истец ООО <данные изъяты> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.
Ответчики ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 в заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО <данные изъяты> с ФИО18 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54990 руб. под 16,70 % на срок 36 месяцев годовых с ежемесячной уплатой платежей, начиная с <дата> по <дата>, с открытием банковского счета и выдачей банковской карты (л.д. 24-25, 26-29, 30-36, 37).
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств нарушения прав ФИО2 заключением договора на предложенных банком условиях материалы дела не содержат.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Факт зачисления кредита в установленном размере на банковский счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23).
Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д. 61, 98).
Задолженность по кредитному договору ФИО2 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23).
Таким образом, на момент смерти ФИО2 у него имелись неисполненные денежные обязательства перед ООО <данные изъяты> расчет задолженности представлен истцом (л.д. 12-14).
Из представленных истцом расчета и документов следует, что долг заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 39991,36 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 27798,84 руб., начисленные проценты в сумме 3388,68, неустойка в сумме 8803,84 руб.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО2, умершего <дата>, являются родители – ФИО1 ФИО19 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство, и ФИО1 ФИО20., обратившийся к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от наследства умершего сына ФИО2 (л.д.98, 99, 100, 109).
<дата> на имя ФИО1 ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего <дата>, состоящее из транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, рыночной стоимостью на <дата> - 219 000,00 руб. (л.д. 109).
Размер рыночной стоимости этого имущества определен экспертным заключением ООО <данные изъяты> от <дата> *** (л.д. 104(об.).
Таким образом, ФИО1 ФИО22 является наследником, принявшим наследство ФИО2
Согласно сведениям банков на день смерти на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, находились его собственные денежные средства: в Банке <данные изъяты>) в размере 23954,76 руб. (л.д. 107).
Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти, в материалах дела не имеется.
Таким образом, из материалов следует, что на день смерти ФИО2 принадлежали легковой автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 219 000,00 руб. и денежные средства на счетах и вкладах в размере 23954,76 руб.
Общая стоимость установленного судом наследственного имущества на день смерти ФИО2 составляет 242954,76 руб.
Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что единственным наследником, вступившим в наследство, открывшееся после смерти заемщика, является ответчик – ФИО1 ФИО23
Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности ФИО1 ФИО24 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику по делу, удовлетворяет исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО25, принявшей наследство после смерти сына ФИО2, задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 39991,36 руб.
Поскольку доказательств вступления или фактического принятия наследства со стороны ФИО1 ФИО26., родственные отношения которого с ФИО2 материалами дела не подтверждаются, в деле не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с него задолженности ФИО2 по договору *** от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО27 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО28 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии ***) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 39991,36 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 27798,84 руб., начисленные проценты в сумме 3388,68, неустойка в сумме 8803,84 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.
Взыскать с ФИО1 ФИО30паспорт ***) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> (ИНН ***) к ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии ***), о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Орлов
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2025 г.