Дело № 2-508/2025

УИД 32RS0023-01-2022-000893-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последней, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 233 руб. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняла свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 819,66 руб. 16.11.2017 года ФИО4 умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 819,66 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144,59 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 А.Э.О. в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказать в полном объеме на основании абзаца 2 пункта 2 ст.199 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд по истечение шести лет после возникновения спорных правоотношений и просрочки обязательства наследодателя ФИО4

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, как наследники умершего заемщика ФИО4, представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В заявлении представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 А.Э.О. просил рассмотреть гражданское дело без его и ответчика ФИО1 участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в виде акцептованного заявления – оферты от 22 сентября 2016 года заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 900 руб. и кредитную карту с возобновляемым лимитом - Карта CASHBACK.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 90 900 руб., под % годовых, за проведение безналичных операций – 29%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 64%.

Срок действия договора, процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность платежей, способ исполнения заемщиком обязательств, цель использования кредита и ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору определяются Тарифами Банка и Общими условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (пункты 2, 4, 6, 8, 11, 12, 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец является правопреемником первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников.

Факт предоставления суммы кредита ФИО4 подтверждается Выпиской по ее счету и не оспаривался ответчиками.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 819,66 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признается правильным. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности, или наличия долга в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Отделом № 3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО7 копии наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, после ее смерти имеются наследники: дочь – ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО2 Наследникам – ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 9 июня 2018 года нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю каждому земельного участка общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; и на № долю каждому земельного участка общей площадью № кв. м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 101 135,76 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 3 211,50 руб.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО4, нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» имеет право требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследникам, принявшим наследство, возмещения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 104 347,26 руб.

Однако, учитывая заявленное стороной ответчиков ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Согласно выписке по счету заемщика последний платеж по кредитному договору заемщиком был произведен 27 февраля 2017 г., из расчета задолженности усматривается, что после 27 февраля 2017 года денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не уплачивались. Истец знал о просроченных повременных платежах, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил.

Следовательно, срок исковой данности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 28 февраля 2020 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением 23 июня 2022 года, пропустив установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, составляющий 3 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд (ст. 205 ГК РФ), возражений относительно заявления о применении срока исковой давности представителем истца не заявлено. Доводов для приостановления течения срока исковой давности, перерыва срока исковой давности (ст.ст. 202-203 ГК РФ) представителем истца не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2144,59 руб. не подлежат взысканию с ответчиков в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года