Дело № 2-8377/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-001874-47
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, его наследникам, просит взыскать с наследников, в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD56996000044409 от 09.08.2019 г. в размере 185388,60 руб., в том числе: 121747,55 руб. – сумма основного долга; 63641,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 г. по 19.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,66 руб.
В обоснование иска указали, что 09.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №KD56996000044409 о предоставлении кредита в сумме 232400 руб. с процентной ставкой 23,5 % годовых, срок возврата кредита 09.05.2026 г.
26.09.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №49.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 19.01.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору, составляет 185388,60 руб., в том числе: 121747,55 руб. – сумма основного долга; 63641,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 г. по 19.01.2025 г.
Согласно информации, имеющейся в банке, 24.12.2023 г. заемщик умер.
Определением суда от 17.03.2025 г. в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Определением суда от 23.04.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».
Определением суда от 18.06.2025 г. в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3.
Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО4 - наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, были удовлетворены.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года отменено.
На основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики ФИО1. ФИО2, ФИО3, третье лицо ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможны рассмотреть дело при указанной явке, в связи с надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела не явившихся на судебное заседание лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №KD56996000044409 о предоставлении кредита в сумме 232400 руб. с процентной ставкой 23,5 % годовых, срок возврата кредита 09.05.2026 г.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
26.09.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №49.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 19.01.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору, составляет 185388,60 руб., в том числе: 121747,55 руб. – сумма основного долга; 63641,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 г. по 19.01.2025 г.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что 24.12.2023 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается представленной суду записью акта о смерти № от 27.12.2023 г.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан исх№ 1981/а-30 от 25.04.2025 г., по состоянию на 08.04.2025 г. наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 24.12.2023 г., заведенным не значится.
Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ по запросу суда усматривается, что объекты недвижимости за ФИО4 не зарегистрированы.
Согласно ответа Управления МВД РФ по г. Стерлитамаку №24/8598 от 24.09.2025 г. следует, что по данным компьютерной базы Федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на 23.10.2025 г. за ФИО4 зарегистрирован автомобиль ФИО5 219410, 2018 года выпуска, VIN:ХТА219410J0137796, госномер №.
В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто из наследников (мать ФИО2, брат ФИО3) свидетельство о праве на наследство не получили, не имеются сведения и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, следует отказать.
Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО4 не установлено, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 819, 218, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств, наличие движимого имущества после смерти заемщика, учитывая, что наследники отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество в виде транспортных средств является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам ФИО4 перед АО «ВУЗ-банк» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD56996000044409 от 09.08.2019 г. в размере 185388,60 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6561,66 руб. При этом несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №766 от 27.01.2025 г.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>) задолженность ФИО4, умершего 07.09.2024 г. по кредитному договору №KD56996000044409 от 09.08.2019 г. в размере 185388,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,66 руб., в пределах стоимости (выморочного) имущества, состоящего из автомобиля марки ФИО5 219410, 2018 года выпуска, VIN:ХТА219410J0137796, цвет серебристый, госномер №.
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.
Председательствующий судья Ф.Ф.Булатова