Дело № 2-3036/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004988-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

.............. к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник заёмщика ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что .............. между Банком и ФИО2, .............. г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме кредитную карту с возобновляемым лимитом руб. под % годовых на срок мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на .............. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 132182,66 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 534 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 407465,03 руб.

ФИО2 умер .............., в соответствии с полученным ответом из нотариальной палаты наследственное дело .............. заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в общем размере 132182,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965,48 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО3, по доверенности ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО3, по доверенности ФИО8, представил суду заявление о признании исковых требований, указав в нем, что признает иск добровольно, без всякого принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что .............. между Банком и ФИО2, .............. г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме кредитную карту с возобновляемым лимитом руб. под % годовых на срок мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на .............. перед Банком в размере 132182,66 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 534 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 407465,03 руб.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

Заемщик ФИО2 умер .............., согласно материалам наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, является бабушка – ФИО3, .............. года рождения. Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на счетах .............. в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеизложенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, к ФИО3, как наследнику умершего заемщика ФИО2, принявшему наследство, перешли обязанности, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в полном объеме признал исковые требования. Признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 132182,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119961,21 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 12221,45 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4965,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ..............) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ..............) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 132182,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119961,21 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 12221,45 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ..............) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4965,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко