Дело (УИД) №RS0№-55 Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1») обратились в суд с исковыми заявлениями к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 471 000 рублей под 24 % годовых на срок – 1828 дня. Сторонами договора согласованы сроки и порядок возврата суммы кредита и процентов согласно Графику платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, куда зачислил денежные средства в сумме 471 000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 358 760,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 Клиентом не исполнено. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 760,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 469,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО8, акционерное общество «Всероссийский ФИО1 развития регионов» (далее – АО «ВБРР»).

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Кромского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 471 000 рублей под 24 % годовых на срок 1826 дней (л.д. 15-16).

Сторонами договора согласованы сроки и порядок возврата суммы кредита и процентов согласно Графику платежей (л.д. 17).

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, куда зачислил денежные средства в сумме 471 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО5 (л.д. 18-19).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО5 своевременно не осуществлялось, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО5 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 358 760,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту ФИО5 перед АО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 760,49 рублей, из них: 295 426,36 руб. – задолженность по основному долгу; 33001,55 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику; 354,00 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 12).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти №.

Сведения о том, что кредитный договор был застрахован, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Кромского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которому наследники по закону – супруга ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, и сын умершего – ФИО8 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО5

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кромского районного суда <адрес>, вынесенным по гражданскому делу № по иску АО «ВБРР» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях, администрации Короськовского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, исковые требования АО «ВБРР» удовлетворены частично.

Указанным выше решением постановлено: «Взыскать с ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский ФИО1 развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 011,68 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Россимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу Акционерного общества «Всероссийский ФИО1 развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873,41 руб. за счет выморочного имущества денежных вкладов ФИО5, хранящихся в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счетах № в размере 9,96 руб., № в размере 10 руб.; в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счетах № в размере 760,49 руб., № в размере 26,02 руб.; в доп. Офисе СРБ/9040/00203 на счете № в размере 66,94 руб.

Взыскать с ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский ФИО1 развития регионов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2090,38 руб.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Всероссийский ФИО1 развития регионов» отказать».

Решение Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что на день смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счетах № в размере 9,96 руб., № в размере 10 руб.; в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счетах № в размере 760,49 руб., № в размере 26,02 руб.; в доп. Офисе СРБ/9040/00203 на сете № в размере 66,94 руб., на общую сумму - 873,41 (т.1 л.д. 82-83) и супружеской доли в совместном имуществе, приобретенном на имя ФИО6

Согласно выпискам из ЕГРН, договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период брака купила у ФИО10 следующее имущество: земельный участок, кадастровый № и жилой дом кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, д. Короськово, <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили объекты жилой <адрес> 000 руб., земельный участок 30 000 рублей.

Согласно решению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО6 на приобретение жилого помещения за счет средств материнского капитала, продавцу ФИО10 перечислено 450 000 руб.

Таким образом, жилой дом: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Короськово, <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ приобретен исключительно за счет средств материнского капитала (без использования денежных средств супругов), что не позволяет включить его в состав супружеской доли ФИО5 и в состав его наследственного имущества.

Учитывая, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Короськово, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ приобретен супругами на совместные денежные средства супругов ФИО5 и ФИО6, ? часть его является супружеской долей ФИО5 и подлежит включению в состав наследственной массы. Исходя из кадастровой стоимости земельного участка на дату смерти ФИО5, которая ответчиками не оспорена и составляет 123 333,65 руб., стоимость доли принадлежащей ФИО5 составила 61 666, 82 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ составил в подразделениях: №, счет № в размере 0,06 руб.; № счет № в размере 7,11 руб., № в размере 300,69 руб., № в размере 1 358,94 руб., № в размере 1024,56 руб., всего сумма составила 2691,36 руб. (т.1 л.д. 144), 1\2 часть указанных денежных средств в размере 1 345,68 руб. является супружеской долей ФИО5 и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, ГИБДД по <адрес> за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, легковой автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1) государственный регистрационный знак <***>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО8 автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1) государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО8

По сведениям ГИБДД ФИО5 владел автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи со смертью физического лица.

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, продан ФИО5 и его местонахождение не известно.

Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворений требований кредитора о взыскании задолженности с наследников, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время неизвестно место нахождение этого имущества.

Как следует из ответов ГУ МЧС России по <адрес>, Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес>, ФИО1, органов ГИБДД, уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, иное имущество и банковские счета имя ФИО5 и ФИО6 не установлены.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ФИО6 проживает в <адрес> д. Короськово <адрес> со своими детьми, сын ФИО7 обучается в МБОУ КР ОО «Короськовская ООШ». Земельный участок, расположенный в <адрес> д. Короськово, обрабатывается ФИО6 и ее семьей полностью, посажены картофель, фрукты, овощи.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО6 действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО5 в части супружеской доли ФИО5 в праве собственности на земельный участок стоимостью 61 666 руб. и денежных средств на счетах ФИО6 в размере 1 345,68 руб.

Наследственное имущество в части денежных средств в сумме 873,41 руб., хранящихся в офисах ПАО Сбербанк на счетах ФИО5, является выморочным.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Всероссийский ФИО1 развития регионов» к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, МТУ Россимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая данное решение, суд удовлетворил требования истца в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Иного наследственного имущества умерший ФИО5 не имел.

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая, что ответчиками требования кредитора по обязательствам наследодателя – ФИО5 по другому гражданскому делу № уже выполнены в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, заявленные АО «ФИО1» требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ