Решение по делу № 2-1815/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-1815/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003217-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 13 ноября 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2007 г. в размере 10056 руб. 74 коп., а также судебных расходов в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный кредитный договор был заключён с ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств и процентов, образовалась задолженность.

27.04.2008 г. заемщик умер.

Ввиду отсутствия сведений о наследниках, АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО3

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, представили в суд заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили в иске отказать.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 10.12.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключён Договор о предоставлении потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму 9784 руб. 38 коп. под 49 % годовых на приобретение мобильного телефона, со сроком возврата в днях- 398.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет открытый Банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет № 40817810100051867750 и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 9784 руб. 38 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако, свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, комиссий исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил ответчику 11.06.2008 г. заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в размере 13356 руб. 74 коп. в срок до 11.07.2008 г.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

27.04.2008 г. ФИО3 умер.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 18.08.2025 г. задолженность ответчика составила 10056 руб. 74 коп. (л.д.8-9).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщению <адрес> нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО2. В состав наследственного имущества вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В рамках наследственного дела ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру

Отец ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1. В состав наследственного имущества вошли доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>:

1/5 доля, принадлежавшая ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

1/5 доля, принадлежавшая ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО5 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

1/5 доля, принадлежавшая ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле является отец ФИО5.

Инвентаризационная стоимость наследуемых долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 89818 руб. 40 коп.

В рамках наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, состоящее из 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мать ФИО3- ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после ее смерти не заведено.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1- являются лицами обязанными отвечать по долгам наследодателя и надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что Банк выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в размере 13356 руб. 74 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения задолженности по кредитному договору, тем самым установив срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уже к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящими исковыми требованиями трехлетний срок исковой давности истек, поскольку прошло более 17 лет с даты, установленной для исполнения требования о погашении задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ