Гражданское дело № 2-535/2025

24RS0050-01-2025-0000888-52

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Свои требования мотивировало тем, что между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере 5 340 рублей 00 копеек. Договор займа между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО2 заключен на длительный срок, более года (455 дней), п. 2 индивидуальных условий займа определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплату процентов за пользование займом в срок. Данное условие ФИО2 не выполнил. Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, то образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 417 рублей 34 копеек, из которых: проценты по договору займа – 35 030 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 5 340 рублей *1%*656 дней=35 030 рублей 40 копеек, неустойка – 1 053 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 5 340 рублей*1%*360 дней, нестойка – 333 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 5 340 рублей*1%*114 дней. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наследником умершего ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика взыскана задолженность за счет наследственного имущества, которая включает в себя основной долг в размере 5 340 рублей и судебные расходы. В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сонриса» и ООО «НАТАН», право требования задолженности перешло к ООО «НАТАН».

С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ООО «НАТАН» с ФИО1, наследника умершего ФИО2, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №В/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 417 рублей 34 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 76 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «СОНРИСА».

Представитель истца ООО «НАТАН» ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.06.2024, извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвратились конверты в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО МКК «СОНРИСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим обозом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.07.2021 между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк предоставил заемщику займ в размере 5 340 рублей на срок до 19 октября 2022 г. по 73,488 % годовых. Оплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по договору займа исполнил, предоставив ФИО2 займ, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бийским отделом ЗАГС Управления юстиции Алтайского края.

Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Бийского нотариального округа Нотариальной палаты Алтайского края ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 по заявлению наследника ФИО1, следует, что наследственным имуществом является ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 26,7 кв.м.

Ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным у нотариуса Бийского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СОНРИСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «СОНРИСА» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, а всего 13 740 рублей.

Таким образом, ФИО1 как наследник умершего ФИО2 несет обязательства по долгам наследодателя в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОНРИСА» и ООО «НАТАН» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) на получение задолженности от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключенному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, смерти заемщика, наличие неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с наследника ФИО1 процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 030 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 1 053 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 333 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду истцом расчет проверен, является верным, поскольку соответствует положениям действующего законодательства и обстоятельствам дела. Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду возражения, относительной заявленных требований, а также контррасчет.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 030 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 1 053 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 333 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуг представителя в размере 10 000 рублей, представив в подтверждение несения расходов Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 76 рублей, в подтверждение несения расходов представив квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения заявленных требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 030 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 053 рубля 37 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего: 50 493 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 ноября 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова