ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3551/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения фио к условиям Правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и фио путем подачи фио онлайн-заявки на кредит наличными, был заключен кредитный договор № от <дата>, по которому последнему предоставлен кредит в размере 1 562 500 рублей 00 копеек под 7,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение фио своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Банк ВТБ (ПАО) выяснил, что заемщик умер <дата>. Просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 386 434,64 рублей, из них: сумму задолженности по основному долгу – 1 298 280,87 рублей, сумму задолженности по процентам – 88 153,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 864 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенынадлежащим образом, в письменном ходатайстве ФИО1 сообщила, что при заключении кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) ее супругом фио был заключен договор страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ» №№ от <дата>. После наступления страхового случая, она обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ», в выплате страхового возмещения ей отказано. <дата> она подала иск к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО), определением суда от <дата> в принятии искового заявления ей было отказано. Полагает, что ввиду того, что она не может обращаться в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в пользу Банк ВТБ (ПАО), истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в связи с злоупотреблением им права. Также полагает, что Банк ВТБ (ПАО) при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика фио вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, однако Банк ВТБ (ПАО) не предпринял мер, направленных на получение страхового возмещения по кредитному договору, а потому надлежащих доказательств того, что права истца нарушены наследниками в материалах дела не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по ХМАО-Югре, фио извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил учесть, что Управление, являясь органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не выступает участником материальных отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением спорным имуществом, не претендует на данное имущество и не создает препятствий для его использования, а также просил не выносить обязывающих решений в отношении Управления Росреестра, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Нижневартовску, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания фио согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>, подписанного представителем банка и фио, ему был предоставлен кредит в размере 1 562 500 рублей, под 7,7% годовых на срок 84 месяца, до <дата> включительно. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. При этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании заявления фио Банком ВТБ (ПАО) с использованием электронной системы ВТБ-Онлайн был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором № от <дата>, которые были акцептированы клиентом фио путем присоединения к условиям Правил кредитования.

По акцептированным фио данным <дата> ответчику была произведена выдача кредита.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредита № от <дата>, заключенное в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 1 562 500 рублей, с взиманием процентов за пользование суммой займа 7,7 % годовых, срок кредитования 84 месяца, с установлением платежного периода 02-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 24120,58 рублей (кроме последнего –29 526,96 рублей), с которыми фио согласился.

При этом заемщик простой электронной подписью подписал следующие документы: анкету-заявление, индивидуальные условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов, правила кредитования, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение банка и согласие на взаимодействия с третьими лицами, заявление на перечисление страховой премии в размере 247 500 рублей АО «СОГАЗ», предоставляющей услуги по страхованию жизни и здоровья (п.13 анкеты-заявления фио). Подписание вышеназванных документов подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Изучив условия кредитного договора № от <дата>, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании оформлено в соответствии с требованиями Правил кредитования и Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), а также ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет-Банк ВТБ-Онлайн.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые являются Приложением № к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций).

Согласно п.5 названных Условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения ОЦП, SMS/Push кодов.

Банк после подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе клиентом пароля при входе в Интернет-Банк ВТБ-Онлайн зачислил на банковский счет № №, указанный в Индивидуальных условия кредитного договора фио сумму 1 562 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на банковский счет № № сумму 1 562 500 рублей

Расчетом задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что фио обязательства по погашению выданного кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 386 434,64 рублей, состоящая из суммы основного долга 1 298 280,87 рублей и суммы задолженности по процентам 88 153,77 рублей.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании п.3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти №, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, что <дата> фио, <дата> года рождения, умер.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что наследником по закону умершего <дата> фио являются ее дочь ФИО2, его супруга ФИО1 и его мать фио

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась с заявлением <дата> о принятии наследства после смерти отца.

ФИО1 обратилась с заявлением <дата> о принятии наследства после смерти супруга.

Мать умершего фио от наследства отказалась, о чем <дата> подала заявление нотариусу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с исковым заявлениемк наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу ФИО3 требование № от <дата> о досрочном погашении кредита, в котором принятии требований Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу фио о досрочном погашении обязательств, вытекающих из кредитного договора, в срок не позднее <дата>, при наличии наследников проинформировать их о требовании Банк ВТБ (ПАО).

В ответ на требование № от <дата> Банк ВТБ (ПАО) нотариус ФИО3 <дата> сообщила об уведомлении наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств и необходимости погашения долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил наследникам фио – ФИО2 и ФИО1 уведомление № о досрочном истребовании задолженности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров, в срок не позднее <дата>.

<дата> на основании заявления фио выдан полис «Финансовый резерв» №№, согласно которому застрахованным лицом выступает страхователь, выгодоприобретателем – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут <дата>. Общая страховая премия составила 247 500 рублей. В случае смерти в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.1 Условий страхования), дополнительных страховых риска (случаев), инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.2 Условий страхования), травмы (п.4.2.4 Условий страхования), госпитализации в результате несчастного случая и болезни (п.4.2.3 Условий страхования) сумма страховой выплаты составляет 1 562 500 рублей. Страхование, обусловленное настоящим полисом, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов <дата> и действует по 24 часов <дата>.

Как следует из материалов дела, фио умер <дата>, то есть в период действия договора страхования № от <дата>.

ФИО1 неоднократно обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору страхования № от <дата> в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая «Смерть в результате несчастного случая или болезни».

В письме от <дата> №СГ-68959 АО «СОГАЗ» сообщило о предоставлении ФИО1 недостаточной информации для принятия решения о признании события страховым случаем и просило предоставить акт судебно-медицинского исследования, постановление о возбуждении/ об отказе в возбуждении уголовного дела, выписку из амбулаторной карты с 2015 года из поликлиники по месту жительства.

В письме от <дата> №СГ-121110 АО «СОГАЗ» сообщило о предоставлении ФИО1 недостаточной информации для принятия решения о признании события страховым случаем и просило предоставить также документы, удостоверяющие личность лица, обратившегося за страховой выплатой, копию протокола патологоанатомического исследования или акт судебно-медицинского исследования, постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела, выписку из амбулаторной карты с 2015 года из поликлиники по месту жительства.

Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от <дата> №СГ-121110, согласно разделу 2 условий по договору № от <дата>, заключенному застрахованным лицом фио на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней являются в случае смерти застрахованного лица его наследники, а не кредитное учреждение. Указанный договор страхования не заключался в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, что, в свою очередь, не влечет за собой обязанность АО «СОГАЗ» по погашению задолженности по кредитному договору.

<дата> ФИО1 предоставила в АО «СОГАЗ» запрашиваемые документы: медицинское свидетельство о смерти от <дата>, справку о смерти, судебно-медицинское исследование, заключение эксперта №, №, №, выписку из медицинской картыБУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», справку БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский онколгическийдиспансер», постановление УМВД России по г. Нижневартовску об отказе в возбуждении уголовного дела от<дата>, копию свидетельства озаключениибрака.

Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от <дата> СГ-131047 страховым случаем по договору является смерть в результате несчастного случая или болезни. Согласно медицинскому свидетельству о смерти фио серия 71 № от <дата> причина смерти не установлена - «Неуточненная причина смерти», таким образом, не предоставлено доказательств наступления смерти в результате предусмотренных договором причин и обстоятельств, не входящих в перечень исключений из страхования.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от <дата> СГ-182909 заключением эксперта № установить причину смерти фио не представляется возможным ввиду выраженного универсального гниения трупа. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> имеется указание на отсутствие события преступления, то есть смерть наступила не в результате умышленных действий третьих лиц.

Таким образом, АО «СОГАЗ» в страховой выплате отказано, поскольку по условиям договора страхования страховым случаем является не любая смерть застрахованного лица при любых обстоятельствах, а только такая смерть, которая соответствует всем критериям, установленным к страховым случаям. Из представленных документов не усматривается наступление смерти фио в результате предусмотренных договором причин и обстоятельств, не входящих в перечень исключений из страхования, причина смерти, предусмотренная п.2.2.1 и п.2.3 Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от <дата>, не установлена. АО «СОГАЗ» не располагает правовыми и документальными основаниями для осуществления страховой выплаты.

Определением Банка России № от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «СОГАЗ» ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти фио, от наследства не отстранены, наследства не лишены, от принятия наследства не отказывались.

Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика фио остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 386 434,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 88 153,77 рублей, просроченный основной долг – 1 298 280,87 рублей.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий кредитного договора, судом проверен и признан выполненным арифметически верно.

Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу фио, <дата> года рождения, умершего <дата>, усматривается, что <дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: по 1/6 доли направа и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, общей площадью 60,2 кв.м., по договору участия в долевом строительстве № от <дата>; 1/3 доли на земельный участок, общей площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в ХМАО-Югре, город Нижневартовск, <адрес> 1/6 доли на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска; 1/6 доли на прицеп к легковому автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска; 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: по 1/3 доли на права и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, общей площадью 60,2 кв.м., по договору участия в долевом строительстве №ДУ-К-10-19 от <дата>; 2/3 доли на земельный участок, общей площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в ХМАО-Югре, город Нижневартовск, <адрес>;1/3 доли на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска; 1/3 доли на прицеп к легковому автомобилю марки 821303, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска; по 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя фио в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № с входящим остатком на дату смерти 426,93 рублей, № с входящим остатком на дату смерти 19 020,40 рублей, № (эскроу-счет) с остатком на дату смерти 4 410 000 рублей, № с остатком на дату смерти 173,58 рубля, № с остатком на дату смерти 1,96 рубль, № с остатком на дату смерти 19,53 рублей, № с остатком на <дата> 251 рубль, № с остатком на <дата> 143 рубля.

По информации, предоставленной АО «Газпромбанк», на имя фио открыты счета: №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 127 511,23 рублей, № с остатком на дату смерти 3 417,35 рублей, № с остатком на дату смерти 0,42 рублей.

В Банке ВТБ (ПАО) на имя фио открыты счета: № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на да дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 38 065,03 рублей.

Согласно отчету №.23 ООО «АНОЭ» от <дата> об оценке прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, общей площадью 60,2 кв.м., по договору участия в долевом строительстве №ДУ-К-10-19 от <дата> рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на <дата>, с учетом допустимого округления составляет 6 065 000 рублей. За счет собственных средств фио произвел оплату 1 450 000 рублей в соответствии с договором участия в долевом строительстве №ДУ-К-10-19 от <дата>.

Согласно отчету №/Н рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, по состоянию на <дата> составляет 130 000 рублей.

Согласно отчету №/Н рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, по состоянию на <дата> составляет 55 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества фио полностью покрывает задолженность наследодателя перед истцом.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего и отвечают по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, а доказательств опровергающих размер ссудной задолженности и процентов представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 386 434,64 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с наследников заемщика в пользу Банка ВТБ (ПАО), поскольку не превышают пределы стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 209 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 386 434 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 864 рубля 00 копеек, всего взыскать 1 415 298 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится вНижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3551/2025