Дело № 2-2-243/2025
УИД 57RS0012-02-2025-000263-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 ноября 2025 года п. Долгое Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ревякиной И.В.,
при секретаре Латышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 03 марта 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1000000 рублей на срок 61 мес. под 11.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако обязательства по возврату кредита к данному моменту не были прекращены, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме. Начисление неустоек в связи смертью заемщика прекращено.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2021 года за период с 15 января 2025 года по 26 августа 2025 года (включительно) в размере 310907,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23746,03 руб., просроченный основной долг – 287161,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10272,68, всего взыскать 321180 рублей 06 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, врученной 03 ноября 2025 года.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что 03 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику сумму кредита в размере в сумме 1000000 рублей на срок 61 месяц под 11,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", форма заключенного кредитного договора согласуется с требованиями ст. ст. 428, 434, 438, 820 ГК РФ.
ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуты соглашения с соблюдением требований ст. ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договоров - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Электронная подпись заемщика в кредитном договоре <***> от 03 марта2021 года свидетельствуют о его согласии со всеми перечисленными условиями, он проинформирован о размере полной стоимости кредита, ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Банк исполнил принятые на себя обязательства и произвел зачисление на счет заемщика кредитных денежных средств по договору <***> от 03 марта 2021 года, о чем свидетельствуют сведения о движении денежных средств, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1, следовательно, у нее возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом сделаны запросы, установлен объем наследственной массы. Установлено, что на дату смерти в собственности заемщика находилось следующее имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль марки LADA, 111840 LADA KALINA, регистрационный знак № 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно выписке из отчета №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107000 рублей; 1/10 (одна десятая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение) <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составляет 332037 рублей (стоимость всего земельного участка 3320370 рублей).
Из представленного банком расчета следует, что по кредитному договору <***> от 03 марта 2021 года числится задолженность в размере 310907,38 рублей, в том числе просроченные проценты – 23746,03 рублей, просроченный основной долг – 287161,35 рублей.
Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договором процентной ставке, периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Указанный расчет не опровергнут материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представил. Возражений по существу исковых требований от нее не поступило.
Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную уплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлены.
ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, 24 июля 2025 года истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследникам умершего ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по кредитному договору, в отношении которой предъявлен иск к наследникам.
В связи с изложенным, с учетом стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу ФИО1, суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения от 09 октября 2025 года № 121705 при подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 10272,68 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 03 марта 2021 года за период с 15 января 2025 года по 26 августа 2025 года (включительно) в размере 310907 (триста десять тысяч девятьсот семь) рублей 378 коп., в том числе: просроченные проценты – 23746,03 руб., просроченный основной долг – 287161,35 руб..
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 68 копеек.
Разъяснить ответчику право подачи в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Ревякина