Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, отмене государственной регистрации права, признании права на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <Дата> маломерного суда «название», регистрационный (бортовой) номер , 2005 года выпуска, с лодочным
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным доводам. Истец не отрицал наличие между ним и <ФИО> дружеских отношений. Утверждал, что передал последнему моторную лодку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, исключении записи о переходе права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры от 23.09.2019 года на жилое помещение - квартиру, общей площадью 99 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110205:7917, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2013 года между истцом и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут 05.03.2020 года. Как установлено судом, 21.08.2019 года <ФИО> оформлено Согласие 77 АГ 1535603
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, исключении записи о переходе права собственности – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 1500 кв.м. Земельный участок стоит на кадастровом учете
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка 1 500 кв.м. Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный участок приобретен для строительства жилого дома. Доступ на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 1497 кв.м. Таким образом, земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа, выданного ООО МФК «Займ Онлайн» на имя истца недействительным, обязании ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» отозвать исковое заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> по паспортным данным был оформлен договор займа от 03 ноября 2019 г. с ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере сумма Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств существования кредитных правоотношений между сторонами, доказательств направления сведений в бюро кредитных историй
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), <ФИО> о признании договора недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель по доверенности не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных материалами дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: Россия, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, площадью 62,3 кв.м
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
П-вы обратились с иском к ООО «Строительная компания «Трио», ООО «Специализированный застройщик «Запад Дом» о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Строительная компания «Трио» заключен Договор уступки права требования и обязательств № по Договору от <дата> №-№ участия в долевом строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к ООО «Строительная компания «Трио» , ООО «Специализированный застройщик Запад Дом» о: - признании недействительным Договора от <дата> уступки права требования и обязательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате агентского вознаграждения на основании агентского договора № на продажу квартиры от <дата> в размере 147 500
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что положение п. 5.2 агентского договора, заключенного между сторонами, согласно которому принципал в случае отказа от заключения сделки с покупателем, найденным агентом, обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО>, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РостФинанс» (далее – ООО КБ «РостФинанс», Банк) о признании недействительным условие договора о договорной подсудности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 1 октября 2021 года между <ФИО> и ООО КБ «РостФинанс» заключён кредитный договор №№, по условиям которого истцу выдан кредит в размере №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение договора истец считает нарушающим её законные права и интересы. Исходя из изложенного, в понимании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец является
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО>2 просит суд признать договор технологии ведения бизнеса (коммерческой концессии) от <дата>, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что денежные средства ответчиком были получены, а услуга не была оказана, ответчик отказывается возвращать уплаченные денежные средства, ссылаясь на пункт 7.5 Договора, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о признании договора технологии ведения бизнеса (коммерческой концессии) от <дата>, заключенного между <ФИО>2 и индивидуальным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № 057-821-747 86
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2010 между ним и АО «НПФ» Сбербанк был заключен договор обязательного пенсионного страхования №, в соответствии с которым аккумулировался его инвестиционный доход
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанк» в негосударственный
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что считает п.10.2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО ГК «Академия Безопасности» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к <ФИО> перешло право требования к ООО СЗ ««Краснодарское Строительное
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что данная сумма уменьшению не подлежит, поскольку считает ее соразмерной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать пункт 9.3 договора недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда в размере 950000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства недействительным, по встречному иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Представленные ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – АО «Завод маслодельный «Атяшевский»), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – МКК Фонд
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Завод маслодельный «Атяшевский», МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указал, что 21 августа 2019 г
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2403 от 21 августа 2021 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (№), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства недействительным оставить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель)
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании пункта 9.2 договора №РИМ-8/23-7-1730-2/АН от <дата> недействительным, расторжении договора участия в долевом строительстве №РИМ-8/23-7-1730-2/АН
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, между сторонами подписан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 860.7
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор заключен
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ФИО42Г. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчики) о признании договора недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что общался с отцом, но общение ограничивала его жена
Мотивировочная часть
Поскольку сделки купли-продажи, совершенные между <ФИО> и <ФИО>., <ФИО>., недействительны, суд также приходит к выводу о применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции, а именно
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО МКК «Озон кредит», в котором просит признать договор займа, заключенный 19.06.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «Озон кредит» (УИД №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, до 25.03.2025 года у <ФИО> перед ООО МКК «Озон кредит» имелась задолженность по договору займа от 19.06.2023 года (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком требований истца, суд признает договор займа, оформленного от имени <ФИО> с ООО МКК «Озон кредит» (УИД № 381218a2—0e92-11ee-ab2a-02a7649903e8-e), незаключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон кредит» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшей право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
На обстоятельства сокрытия сторонами Договора № .... от г. его условий перед законными представителями несовершеннолетней сторона первоначального истца не ссылается, из материалов дела они не усматриваются. Равным образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, , администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ИНН ...., о признании недействительным договора № .... от г. на бесплатную передачу квартир в собственность
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, признании прав на объекты недвижимости отсутствующими, снятии объектов с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице главы Первомайского района обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, комитету по управлению
Описательная часть
Помощник прокурора Панин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения в редакции иска, принятого к производству в судебном заседании 03.07.2025. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав прокурора, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице главы Первомайского района к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным
