УИД №72RS0014-01-2023-000482-06

Дело №2-2239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу Западно-Сибирского отделения ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к филиалу Западно-Сибирского отделения №8647 ПАО «Сбербанк России» с требованиями признать недействительным кредитный договор от 10.09.2022 № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, аннулировать тело кредита в размере 950 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2022 г. между ФИО1 (далее - Истец) и ПАО ЗАНК РОССИИ» в г. Тюмени (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 7580 от 10.09.2022 г. по которому Истцу был выдан потребительский кредит на общую в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек на 5 лет под 13,90 % ых (далее - Кредитный договор). В момент оформления Кредитного договора в Дополнительном офисе 647/0102 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», находящегося <адрес> ТРЦ «Колубм» истец находилась под влиянием обмана и неблагоприятных последствий неустановленных лиц, а именно мошенников. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Истцом вся полученная наличными сумма потребительского кредита в размере 950 000,00 руб. была переведена по указанию мошенников на счет №, что подтверждается кассовым чеком № на сумму 590 000,00 руб. и кассовым чеком № на сумму 360 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Тюменский» по результатам рассмотрения устного заявления Истца, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Тюменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО1, была признана потерпевшей по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направила заявление Ответчику в Филиал Западно-Сибирского отделения 647 ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с просьбой признать Кредитный договор недействительным и списать долг. ДД.ММ.ГГГГ Истцу в личный кабинет Сбербанка Онлайн поступил ответ из ПАО 1ЕРБАНК РОССИИ» об отказе в расторжении Кредитного договора и аннулировании начисленных процентов с предложением Истцу обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец на удовлетворении требований искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.68-72).

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно абз.1, 3 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В рамках договора банковского обслуживания на имя ФИО1 по ее заявлению от 30.05.2012 (л.д.75) была выпущена банковская карта Visa Platinum для осуществления операций с денежными средствами, поступающими на ее счет. Также к указанной банковской карте по инициативе истца подключена услуга "Мобильный банк".

Своей подписью в указанном договоре банковского обслуживания истец подтвердила свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк" и обязалась их выполнять; согласилась с тем, что указанное заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания; уведомлена о том, что Условия банковского обслуживания размещены на официальном сайте банка.

Пунктами 1.1 и 1.2. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (л.д.77-85).

Пунктом 2.11 Условий банковского обслуживания (л.д.81) предусмотрено, что совершение операций, в том числе, списание/перевод денежных средств и совершение сделок в случаях, если это предусмотрено ДБО и (или) иным договором между Банком и клиентом, осуществляется через СМС-банк (мобильный банк) на основании распоряжения/волеизъявления клиента, полученного Банком в ответ на сообщение для подтверждения в виде СМС-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к СМС-банку (Мобильному банку).

10.09.2022 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № через систему "Сбербанк Онлайн", в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев, под 5,90% годовых, далее 13,90% с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа с уплатой ежемесячного платежа (л.д.50-51).

10.09.2022 истцом денежные средства по кредитному договору № были переведены через систему «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты на вклад «Сберегательный счет» №, далее истец самостоятельно сняла указанные денежные средства со своего счета и по указанию третьих лиц перевела на счет №, что подтверждено истцом в судебном заседании.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Тюменский" от 14.09.2022 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту того, что в период с 09.09.2022 по 14.09.2022 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом недопущения взятия кредита третьим лицом по доверенности, путем обмана похитило кредитные денежные средства на общую сумму 950 000 руб., принадлежащие ФИО1., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д.13).

Как следует из материалов дела, в частности, сведений о выгрузке смс-сообщений с детализацией текста сообщения, протокола проведения операций/действий в автоматизированной системе Банка (л.д.102-109), для входа в систему "Сбербанк Онлайн" были использованы реквизиты банковской карты, принадлежащей истцу; при входе и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли; вход в систему "Сбербанк Онлайн" подтвержден смс-паролем, направленным на номер телефона, принадлежащий истцу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом самостоятельно реализованы права на заключение кредитного договора дистанционным способом, предусмотренным заключенным с ответчиком договором банковского обслуживания, путем введения смс-кодов (паролей), со стороны Банка отсутствуют незаконные действия, истец своим волеизъявлением подтвердила действительность своих намерений паролями.

Действиями ответчика истец не была введена в заблуждение, Банк исполнял ее указания, которые были оформлены надлежащим образом, отказать в заключении кредитного договора оснований не имелось. В дальнейшем, ФИО1 самостоятельно распорядилась полученными кредитными денежными средствами, перечислив их на неизвестные ей счет.

Доводы истца о том, что кредитный договор является ничтожным, поскольку заключен помимо волеизъявления, желания клиента, необходимости в заключении договора не имелось, являются несостоятельными. Материалами дела подтверждается изъявление истцом воли на предоставление ей денежных средств, при этом, необходимость в получении денежных средств Банком при оформлении кредитного договора оценена быть не может. При таких обстоятельствах, у суда не имеетсяправовых оснований для признания сделки ничтожной в соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (паспорт №) к Филиалу Западно-Сибирского отделения ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) о признании кредитного договора от 10.09.2022 № недействительным, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, аннулировании тела кредита, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.