Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истица просит признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между МТУ Росимущества и <ФИО> 28.09.2021. В иске указывает, что торги, по итогам которых
Описательная часть
Истец, её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Материалами дела подтверждается, что 2.09.2021 Миридонов внес задаток 100000 руб. для участия в аукционе
Мотивировочная часть
Поскольку судом ранее было установлено, что торги завершились 17.09.2021 передачей имущества и нарушений при проведении торгов не установлено, постольку не имеется оснований для признания недействительной оспариваемой истцом сделки, также
Резолютивная часть
<ФИО> () отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в СПб и ЛО, ООО "Фактор-М" и <ФИО> ( о признании недействительным договора купли-продажи от 28.09.2021
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что являясь собственником автомобиля, имея намерение произвести его отчуждение, передал его на комиссию. Полагала, что заключенные ее супругом договоры комиссии
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
В такой ситуации, учитывая и исполнение сделки, и факт причинения истцу ущерба преступлением, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца избран неверный способ защиты нарушенного права, а ее материальный интерес подлежит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным оставить без удовлетворения, Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора залога недействительным и обязании внести запись об исключении из реестра залогового имущества ее автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк Александровский, ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании договора залога недействительным и обязании внести запись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи от 21 июня 2013 года <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из того, что залог автомобиля возник на основании сделки купли-продажи от 25 августа 2015 года, которая ни истцом, ни <ФИО>, а равно как отсутствия кредитных обязательств у <ФИО> не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк Александровский, ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании договора залога недействительным и обязании внести запись об исключении из реестра залога
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом последних уточнений) о признании договора от хх.хх.хх года о продаже автомобиля ВАЗ 2121 (Нива), государственный номер №, заключенного между сторонами, недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2121, государственный номер №, по цене 69000 руб. (л.д.6). Ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах <ФИО> С,С. обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», просил: признать договор от 30.11.2017 №, заключенный между <ФИО> С,С., и АО
Описательная часть
Прокурор Фомичева Д.С. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Премиум студии татуировки «Out of mine» в лице <ФИО>, <ФИО> о признании договора от 15.05.2022г., заключенного <ФИО> и Премиум студией татуировки «Out of mine» на проведение
Описательная часть
Указывая, что заключенный договор не содержит существенных условий договора, указанных в ГК РФ, просит признать его недействительным. В судебном заседании установлено, что 15.05.2022г. между Премиум студией
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный истцом и ответчиком договор отвечает требованиями к такому виду соглашениям, содержит существенны условия заключения договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО ДПО «Академия успеха» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «СельтрансАлтай» обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи арестованного имущества № от <дата>, заключенный между Межрегиональным территориальным управлением
Описательная часть
Считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении ООО «Риддер» установленного порядка комиссионной реализации имущества ООО «СельтрансАлтай» при заключении сделки с <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, <ФИО> об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мэйджер», акционерному обществу «Экспобанк», АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Автоэкспресс», в котором просил: признать договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ним и ООО «Мэйджер»
Описательная часть
<дата> истцом подано заявление об уточнении иска, в котором он просит признать договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ним и ООО «Мэйджер» недействительным; признать договор купли-продажи автомобиля №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная информация про приобретаемый им автомобиль, он выбрал именно данный автомобиль по согласованной сторонами цене, соглашение по всем существенным
Резолютивная часть
<ФИО> () в иске к ООО «Мэйджер» (), акционерному обществу «Экспобанк» , акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» () о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 229 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от <дата>, заключенный между сторонами, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> в 11 час.00 мин. на телефон № пришло смс-сообщение о заключении от имени истца с ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Банка России от <дата> № ОД-2525 были утверждены « Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента», к которым, в том числе, относится несоответствие характера и параметров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее также АО «КЛМ Ко») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от <дата>
Описательная часть
Представитель АО «КЛМ Ко» <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований АО «КЛМ Ко» в полном объеме по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «КЛМ Ко» подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> подано исковое заявление, в котором он оспаривает договор дарения от <дата>, по условиям которого он подарил ответчику жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истца Бочарова А.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что поводом для обращения с настоящим иском в суд послужило обращение <ФИО> к врачу-психиатру СККСПБ №1 филиал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, ответчика, допросив экспертов, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела , суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия о признании договора дарения от <дата> года на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Развилка»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» с иском о признании недействительным п. 9.2 договора № РИМ-7/9-2-556-2/АН участия в долевом строительстве от 10.05.2021, расторжении договора № РИМ-7/9-2-556-2/АН
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> заключен договор № РИМ-7/9-2-556-2/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленными требованиями исходя из следующего. Учитывая, что разрешение на ввод в отношении многоквартирного дома, в котором располагается объект долевого строительства, приобретённый по спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на интернет площадке Amazon.com, свои обязательства в части оплаты истица исполнила надлежащим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> ( «Заказчик») и ИП <ФИО> ( «Исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг (интернет-магазина на площадке Amazon.com)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен Договор страхования: Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № от 11.08.2021. Программа «Оптима». Полис
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования: Полис «Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании единовременной финансовой помощи (субсидии), процентов за пользование бюджетными средствами и пособия по безработице
Вводная часть
КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной финансовой помощи (субсидии), процентов за пользование бюджетными средствами и пособия
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным он проходил обучения в ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионский центр занятости населения» к Джебраиловой (Гулиевой) Тамиле Дадамали кызы о признании договора недействительным, взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> на основании письменного заявления на ипотечное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования <ФИО> подтвердила, что не страдает
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь с иском в суд полагает, что с учетом норм пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ, несообщение страхователем страховщику сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО>" о признании договора недействительным. В обоснование указано, что {Дата} общество с ограниченной ответственностью «Техцентр СЕВЕР-<ФИО>» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что {Дата} ООО «Техцентр СЕВЕР-<ФИО>» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "<ФИО>" о признании договора недействительным удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, мотивировав требования тем, что дата. между ПАО Сбербанк России и ООО «ЗС» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор поручительства № от 27.04.2020г., дополнительное соглашение от дата к договору поручительства № от дата. №, дополнительное соглашение от дата к договору поручительства № от дата. №
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд полагает в основу судебного решения положить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными Договор поручительства № от дата., дополнительное соглашение от дата. к Договору поручительства № от дата №, дополнительное соглашение
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Домостроитель», СНТ «Омега», НСТ «Электрон», НСТ «Ветеран», НСТ «Дзержинец» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований истец указала, <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика НСТ «Электрон» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО> к СНТ «Домостроитель», СНТ «Омега», НСТ «Электрон», НСТ «Ветеран», НСТ «Дзержинец» о признании договора недействительным - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> ссылаясь на заключение 28 ноября 2022 г. между сторонами договора об оказании юридических услуг и договора по сбору документов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истец <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела 28 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом заявлено об отказе от договоров до получения по ним исполнения от ответчика, исковые требования о взыскании оплаты по таким договорам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что в настоящее время в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, после объявленного судом перерыва не явился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве (Постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор потребительского кредита от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> недействительным в связи с заключением под влиянием заблуждения. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что вид электронной подписи, которую надлежит использовать в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование указало, что между ООО «Лидер» и ООО «Балтийский лизинг» {Дата} заключен договор лизинга {Номер} на приобретение легковой автомашины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования Общества не признал. Пояснил, что основанием возникновения права собственности <ФИО> на спорный автомобиль являлся договор с ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, рассматривая требования с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с ходатайством о признании договора страхования недействительным, указав, что ** ** ****г. между АО «СОГАЗ» <ФИО> был заключен договор ипотечного страхования №. Зааключая договор, ответчик представила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Данилова В.В., действующая на основании ордера № от ** ** ****, в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, ранее адвокат Данилова В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и признает спорный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора недействительным в части – удовлетворить
