О признании реестровой ошибкой и исключении сведений

<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском о признании реестровой ошибки, исключении сведений, указав, что истец <ФИО> является собственником гаража <адрес>

Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 23,9 кв.м. Таким образом, судом еще...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истцов об исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений в Едином государственном реестре недвижимого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» о признании реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, исключить еще...

Учитывая заключение экспертизы и установив, что споров о границах земельных участков в натуре не имеется, права на земельные участки не оспариваются, суд пришел к выводу о том, что при проведении межевания в межевых документах на земельный еще...

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, и устранить ее, исключив из Единого еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об исключении кадастрового номера № из Единого государственного реестра; установлении правообладателей на жилой дом, находящийся по адресу: еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали

Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений, внесении сведений удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество), Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее – АО «ПАО «Массандра») еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании с иском еще...

Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил следующее. На момент кадастрирования границ земельного участка истца использовались материалы проекта отвода и обменного файла. Земельный еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру еще...

Карачаево-Черкесская республиканская коллегия адвокатов, в лице представителя <ФИО> С-А., обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что с момента владения и пользования спорным нежилым помещением истец несет бремя содержания здания, уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истцу о мнимом праве муниципального образования еще...

Исковые требования Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка еще...

Оснований, перечисленных в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено. В судебном заседании установлено еще...

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признаниии зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка – оставить еще...

<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит еще...

Определением Северского районного суда от <дата> (т. 2 л.д. 12-15), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> <ФИО>, действующим по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, ходатайство еще...

В обоснование возражений указала, что земельные участки с кадастровыми номерами <адрес>, с которыми выявлено пересечение с испрашиваемым земельным участком, были поставлены на государственный кадастровый учёт на основании еще...

Отказать в удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...