О взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся возмещения расходов, которые стороны понесли при оплате государственной пошлины. Суды рассматривают, кому в итоге должны быть возвращены или взысканы эти средства. По сути, это вопросы о том, как распределяются финансовые издержки, связанные с подачей иска или отводом от него в рамках судебного процесса.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» уточнив исковые требования (л.д. 59), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 563 руб. 97 коп., указав, что при обращении в суд к ответчику с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Старый дом – ЖЭУ5» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО> поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение, просила принять отказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Старый дом – ЖЭУ5» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении
Вводная часть
Истец <ФИО> уменьшив требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, указал, что долг им погашен, истец отказался от иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по уплате
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
02 декабря 2022 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2015г. в сумме 87055 руб. 94 коп., из которых сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2015 года между » (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля марки , 2012 года выпуска, VIN №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по основаниям, указанным в нем, просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании частью земельного участка полосы отвода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей
Мотивировочная часть
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.10.2022 года производство по делу прекращено в части возложения на ответчика обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 947,31 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2014 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление направлено в суд 19.04.2022, задолженность по кредитному договору выплачена ответчиком 05.05.2022, что подтверждается выпиской по счету, то есть после поступления
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от <дата>., взыскать: задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере № руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Дом.РФ" к <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в размере ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2023 г. между
Описательная часть
Ссылка истца о том, что границы земельного участка выходят на дорогу общего пользования, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что земельный участок не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Оценив доказательства в их совокупности с учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своего иска, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен брак. 24.07.2019 года на основании решения Аяно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить, дополнительно, уточнила, что ее доверителем после расторжения брака за период с июля 2019 по ноябрь 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем в удовлетворении исковых требований о разделе долга по кредитному договору было отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчик <ФИО> является сособственником
Описательная часть
В судебном заседании ситец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) в судебном заседании требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 84 535,79 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор от (дата обезличена) (эмиссионный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании денежных средств и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и возмещении расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании денежных средств и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05. 2015 г. по ... в размере 69746,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05. 2015 г. по ... в размере 69746 руб. 35 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по распискам и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Ромненский районный суд <адрес> поступили исковые заявления Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств занятых ответчиком по распискам от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 24.12.2021 в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в исках отказать. Представили возражения на иск, в которых указали, что представленные истцом расписки нельзя
Мотивировочная часть
Оценив тексты предоставленных суду расписок и пояснения свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в расписках отсутствуют указания на тот факт, что <ФИО> взял в долг деньги у <ФИО>, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам от 24.12.2021 в размере 500000 рублей, от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 03.01.2022 в размере 200000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Ёжик -2» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является членом СН «Ежик-2» и ей на праве собственности принадлежат два земельных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в сумме <сумма> рублей за ремонт дороги, <сумма> рубль за опору ЛЭП, 1497 рублей за установку счетчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ёжик -2» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства за период с 28.10.2022 г. по 17.04.2024 г. в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. На основании ст. 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Указал о том
Мотивировочная часть
Согласно пункта 4.1 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации ) к заемщику, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к <ФИО> о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 596 409,92 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2020 года по делу № <ФИО>, признан банкротом, в отношении <ФИО> введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании фактически понесенных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора о подключении
Описательная часть
Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании представитель <ФИО> пояснила, что размер выпадающих доходов газораспределительной организации от присоединения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» лице филиала Среднерусский банк ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском (в уточненной редакции от <дата>) к наследнику умершего <дата> <ФИО> – <ФИО> о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № на указанных в нем условиях, сумма выданного кредита на срок месяцев
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины
Вводная часть
ООО "<ФИО> и Безопасности" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскатнии с <ФИО> в пользу ООО "<ФИО> и Безопасности" всего 55894,81 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб, в том
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "<ФИО> и Безопасности" ("СААБ") к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>
Описательная часть
Начиная с ноября 2022 года заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 86 458,45 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указав, что в ее собственности находится квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Cобственниками указанной квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного правового регулирования, суд полагает, что расходы по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном
