Дело № 2-300/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-003217-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «РЖД» к ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по основаниям, указанным в нем, просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании частью земельного участка полосы отвода с кадастровым номером №, находящегося в аренде у ОАО «РЖД» путем демонтажа (сноса) своими силами и за свой счет самовольно возведенных объектов: нежилого здания с кадастровым номером № «сервисный пункт по продаже и установке автомобильных сигнализаций» с пристройкой, двух строений контейнерного типа, металлического забора, - занимающих общую площадь 300 кв.м. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В дальнейшем к участию в деле был привлечен соответчик ФИО10 требования уточнены и изложены в следующей редакции: обязать ФИО11 и ФИО12 устранить препятствие в пользовании частью земельного участка полосы отвода с кадастровым номером №, находящегося в аренде ОАО «РЖД» путем демонтажа (сноса) своими силами и за свой счет самовольно возведенных объектов: 1 строения контейнерного типа, металлического забора, парковки, занимающих площадь 146 кв.м.. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.10.2022 года производство по делу прекращено в части возложения на ответчика обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком, вместе с тем истец настаивает на требовании о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика ФИО8 требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся.

Выслушав участников процесса, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

.Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, при отказе истца от иска, возврат уплаченной государственной пошлины предусмотрен в ином порядке, чем заявленный истцом, в связи с чем, самостоятельное исковое требование о возврате уплаченной госпошлины за подачу иска в суд удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен права в дальнейшем обратиться в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче справки о возврате государственной пошлины.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.12.2021 наложены меры обеспечения иска в виде запрета ФИО13 совершать любые действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц, передачу в аренду, залог, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного товарищества или общества нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: г.<адрес>, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю производить любые регистрационные действия (переход права, ограничения, обременения) нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В виду отказа в заявленных требованиях, по вступлению в законную силу решения суда, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО14, ФИО15 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

По вступлению в законную силу решения суда меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.12.2021 в виде запрета ФИО16 совершать любые действия, направленные на отчуждение в пользу третьих лиц, передачу в аренду, залог, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного товарищества или общества нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.<адрес> а также в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю производить любые регистрационные действия (переход права, ограничения, обременения) нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – ОТМЕНИТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Струкова О.А.