О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, <адрес>х обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании еще...

Ответчик - индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что они регистрируют коды идентификации табачной продукции в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров еще...

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ еще...

Как установлено судом, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО> на основании ст. 74 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской еще...

Действия ИП <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля еще...

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ еще...

Как установлено судом, в отношении ИП <ФИО> на основании ст. 74 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в рамках плана еще...

Действия ИП <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля еще...

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ еще...

Как установлено судом, в отношении ИП <ФИО> на основании ст. 74 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в рамках плана еще...

Действия ИП <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля еще...

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека еще...

В обоснование исковых требований указано, что в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО> было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных п.10 Правил маркировки товаров, подлежащих еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что весь товар приобретался у ИП <ФИО> маркированный товар. Данная ситуация произошла из-за ошибки при сканировании товара. Судом еще...

В иске Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиту прав потребителей и благополучия еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит

Из материалов дела следует, что на основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Роспотребнадзором был проведен сбор еще...

Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» вступившего в законную силу 10 марта 2022 еще...

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными еще...

Южный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ИП <ФИО> было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации Правилами еще...

Заслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ИП еще...

Исковые требования Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю удовлетворить

Южный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ИП <ФИО> было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации Правилами еще...

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации табачной никотинсодержащей продукции еще...

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово еще...

У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл (далее истец, У.Р.) обратилось в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий еще...

Истец У.Р. в лице представителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в еще...

Вместе с тем, в рамках государственного контроля, установленных нормами статей 57. 74 Закона о государственном контроле в целях соблюдения обязательных требований, установленных нормами Закона о защите прав потребителей еще...

Иск удовлетворить

Управление Роспотребнадзора по РТ (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО «ШИНТОРГ» (далее – Ответчик) о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий и их прекращении, указав в обоснование еще...

Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 31.08.2023г. .../н. В связи с выявленными нарушениями ООО «ШИНТОРГ» было выдано предостережение о недопустимости еще...

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан удовлетворить

Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Стиль Трейд» в котором просил

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, пояснила суду, что предостережение направленное в адрес ответчика не получено, в связи направлением на электронный адрес не принадлежащий еще...

Вместе с тем, сведений о том, что ООО «Стиль Трейд» привлекалось к административной ответственности в по ст. 15.12.1 КоАП РФ не предоставлено. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к обществу с ограниченной ответственности «Стиль Трейд» о признании противоправными отношении еще...

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах обратился в суд с иском к ООО «Задонскнефтесервис» о признании действий, выразившихся в несоблюдении обязательных еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ведущий специалист – эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах <ФИО> исковые требования еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Задонскнефтесервис» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ИП <ФИО> по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией по адресу: адрес, с выкладкой и демонстрацией табачной и никотинсодержащей еще...

Как установлено судом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Роспотребнадзор), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, ИП <ФИО> проигнорировано предписание, ответ о принятых мерах в территориальный отдел еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных Законодательством Российской Федерации в части ограничения торговли табачной еще...

Судом установлено, что при рассмотрении обращения вх. № 39610/Ж-2022 от 26.08.2022 о нарушениях при размещении нестационарного торгового объекта «Табак» по реализации табачной продукции по адресу: адрес, в районе д. 8 еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц еще...

Судом установлено, что в отношении ИП <ФИО> на основании статьи 74 Федерального закона от <дата> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами еще...

Признать действия ИП <ФИО> () противоправными и прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в несоблюдении требований еще...

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трастагроком» о признании действий в отношении еще...

Представитель ответчика ООО «Трастагроком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о признании действия общества с ограниченной ответственностью «Трастагроком», выразившиеся в несоблюдении еще...

Вышеуказанные факты нарушают требования ч.5 ст.20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», п. 11 (1) Правил маркировки товаров, подлежащих еще...

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Трастагроком» , выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота еще...

Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Ленинске-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе (далее – еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности еще...

Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> <номер>. Вышеуказанные факты нарушают п.п. 6, 24, 26, 43, 35, 54, 78, 79, 88 Правил № 1956 еще...

Принять признание индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Ленинске еще...

Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Р Т, в обоснование требований указав, что на основании Устава еще...

Судом установлено, что ИП Р Т является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Установив указанные выше еще...

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной еще...

Иск Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю Р Т о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении – еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в Щелковский городской суд Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления еще...

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> - удовлетворить

Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл (далее – Управление) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей, в котором просило признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее ИП еще...

Как следует из материалов дела, Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Как еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным и разумным установить для ответчика срок для исполнения решения суда еще...

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> еще...

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском еще...

Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ответчиком осуществлялась реализация табачной продукции еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Относительно заявленных третьим лицом требований об уничтожении изъятых в ходе проведенного ОМВД России по Янаульскому району осмотра помещения магазина «Ника» сигарет еще...

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском еще...

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось с настоящим иском к ООО «Твоя свобода» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В обоснование еще...

На основании изложенного просит суд признать противоправными действия ООО «Твоя свобода» в отношении неопределенного круга потребителей при оказании населению юридических услуг, не соответствующих требованиям нормативных еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных истцом доказательств суд еще...

Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ООО «Твоя свобода» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий - удовлетворить

Управление Роспотребнадзора в Краснодарском крае в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО МП «МЯСТОРГ» о признании действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными еще...

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно письма Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 24.01.23 вх. № в ходе проверки установлено, что пищевая продукция - тазобедренный отруб еще...

Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ООО МП «МЯСТОРГ» о признании действия (бездействия) еще...

Управление Роспотребнадзора по городу Москве, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гиперглобус» о признании противоправными действиями еще...

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной еще...

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного еще...

Иск Управления Роспотребнадзора по городу Москве, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Гиперглобус»- удовлетворить частично