О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 501–504 из 504 (в рубрике: 504)
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании авансов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АТЛАНТ» о взыскании авансов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в согласованный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство произошло вследствие непреодолимой силы или по вине
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2022 года в 19:00 час. в г. Грязи Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма недоплаты страхового возмещения в размере 216 400 руб. выплачена
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно факт выполнения ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения лишь 07.03.2023 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО 108 200 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 07.03.2023 года в сумме 339
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Суворов» о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее до 01.09.2022 года была установлена примерная форма платежного документа, которая носила справочный характер
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в многоквартирном жилом доме, в котором расположена квартира истца, установлены общедомовые приборы учета, которые отображают текущие и предыдущие показания, данные которых также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Суворов» о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным наложение штрафов ответчиком в размере сумма, обязать ответчика аннулировать наложенные штрафы в размере сумма, в случае неудовлетворения вышеуказанных требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования <ФИО> автомобилем, истец превысил скорость 150 км/ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене наложения штрафа, пени, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Страница 21 из 21
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.