О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 426–450 из 504 (в рубрике: 504)
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с » о расторжении договора № о реализации туристического продукта от 25 января 2022г., взыскании неустойки за период с 25 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что туроператором данной поездки, согласно условиям договора, являлся ООО «Регион Туризм». Судом установлено, что 15 марта 2022г. истец направила заявление в адрес Туроператора о перечислении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/331-2418И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16<дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.2(кв)-2/5/11(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.2(кв)-2/5/11(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, обстоятекльства передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ЩСИ к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – Истец, Участник, Участник долевого строительства) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее по тексту также - Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «РентСити»с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № ДУ-АП-42 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенному по строительному
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору участия в долевом строительстве, нарушения прав истца как потребителя, на основании статьи 15 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Возместить Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/5-152-И участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ВТ/5-152-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) от 20
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО А101 о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2019 г. между ООО А101 и <ФИО> был заключен договор № ДД12М-20.3-238, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Удовлетворяя указанные исковые требования частично, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/8/12(1) от 08.02.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2019 между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/8/12(1) (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 100 000 руб., штраф 52 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 500
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 67898/0819-ЗА17 от 31.08.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2019 между ООО «ЛСР. Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 67898/0819-ЗА17 (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия от <дата> № № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп. объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по выплате истцу взысканных решением Красногорского городского суда Московской области от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-1249/2022 денежных средств не были исполнены ответчиками своевременно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение № об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение № об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8Н от <дата>, заключенному
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 135 773,56 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф за отказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН от 10.12.2018, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2018 между ООО «АККОРДЪ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между АО «Центр-Инвест» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Страница 18 из 21
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.