О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 215 еще...

Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 69-ЛБ-3 от 07.02.2020, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 69-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 148-ЛБ-3 от 29.08.2020, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 148-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период еще...

Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании еще...

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период еще...

Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании еще...

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект еще...

Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 29 апреля 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» согласно которому застройщик еще...

Судом установлено, что 29 апреля 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязуется не позднее 4 квартала 2021 года передать еще...

Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу 11 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 418 906 руб. 04 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ7-01-14-126/7 участия в долевом строительстве от 30.09.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется еще...

Суд не может согласиться с расчетом неустойки ответчика и истца по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным применить верный расчет неустойки: Суд учитывает, что заявление ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № ЛюбКамов-1(кв)-4/8/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии еще...

Истцы в судебном заседании не явились, извещены. Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить к требованиям еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Исковые требования СВВ, СМА, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата> еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен Договор участия еще...

В случае если Сторона, выполнению обязательств которой препятствуют обстоятельства форс-мажора, не известит другую Сторону о наступлении таких обстоятельств, такая Сторона теряет право ссылаться на указанные обстоятельства как еще...

Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта участнику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта участнику. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № Я/3-258-И от 26.10.2018г еще...

Как следует из материалов дела, 26.10.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/3-258-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 3, по адресу: еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2021г. по 17.04.2021г., учитывая, что ответчиком данный период не оспаривается, положениям постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.09.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 04.03.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.03.2021г. по 03.03.2022г еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 484 683,73 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 247 341,87 руб еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к суду с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> (дата) заключён еще...

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о взыскании неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 191 385 рублей 40 копеек; компенсации морального еще...

В соответствии с п. 1.1 договора туроператором является ООО «Коралл Тревел» (Реестровый №). Согласно приложению № 1 к договору, листа бронирования туристического обслуживания, судом установлено, что заказчиком был приобретен еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №А-179 участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу как участнику долевого еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру- Печерский А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем еще...

Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору в размере сумма; штраф за неудовлетворение требования о выплате неустойки в добровольном еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер еще...

Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» с учетом уменьшения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав доводы аналогичные изложенным в отзыве на иск. Материалами дела еще...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую определяет с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "СР-ГРУПП", в котором просили взыскать с ответчика неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма еще...

Как следует из материалов дела, финансовые обязательства по Договору Истцами исполнены своевременно и в полном объеме. Также, истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу компенсации еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2020 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 79945/0220-КВ-ЛШ2 еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично