Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто Квартал», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 813 105 руб. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, после чего покинула зал судебных заседаний, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Положения Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем 2844, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал довод, изложенные в исковом заявлении. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Гайде» о взыскании неустойки по договору КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «AUDI Q8», 2020 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудником СТОА «ВАГНЕР ПРЕМИУМ» <адрес>, в приемке транспортного средства по направлению страховщика, было отказано, в связи с отсутствием возможности отремонтировать транспортное средство. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к акционерному обществу «СК Гайде» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 152 378,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 17 182,43 руб., почтовых расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При обращении <ФИО> в страховую компанию 5 июля 2023 года он в заявлении указал, что просит
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку в сумме 75 000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что судебным актом с ИП <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 августа 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что <
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 267908 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2021 года были удовлетворены ее требования к ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что вины истца в неисполнении судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводами истца, исходя из следующего. Поскольку вопрос о взыскании неустойки до фактического исполнения страховщиком обязательств судом ранее при рассмотрении спора между <ФИО> и САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего 14.11.2020г. ДТП автомобиль КАМАЗ 54112
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные <ФИО> требования в отношении АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 470 976 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 582,19
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Б.А.В., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Б.А.В. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены были своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования в части взыскания неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с учетом положений указанных статей и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной договором займа за период с 02.01.2018 по 10.06.2022 (дата полного взыскания задолженности по договору) составляет 1621000 рублей. Из материалов дела следует, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 14.09.2022 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскано страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от 14.09.2022
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 12.01.2023 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскано страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от 12.01.2023
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.12.2022 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскано страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от 28.12.2022
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, и встречному исковому заявлению председателя СПК «Медина» <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к СПК «Медина», далее ответчик 1, председателю СПК «Медина» <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Орехов Л.С., поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика 1, председатель СПК
Мотивировочная часть
Встречное исковое заявление мотивировано доводами изложенными в отзыве на предъявленное исковое заявление, и в дополнение по договору займа от 16 февраля 2015г на 1 630 000 рублей указано, что поступление указанной суммы отмечено в кассовой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к СПК «Медина» ИНН , председателю СПК «Медина» <ФИО> ИНН № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «Департамент займов»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, чуду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, имущество, на которое обращение взыскание решением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учектом уточненных исковых требований, заявленных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от <дата>) к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агропрессдизайн» о взыскании денежных средств в счет основного долга в размере 5 750 000 руб., неустойки в размере 8 194 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключён договор строительного подряда № … В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агропрессдизайн» о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 12 478 743,53 руб., из которых 5 625 000 руб. – уплаченная покупателем предоплата, 1 228 743,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № от <дата>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в виде масок медицинских
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 16000000 рублей, полученные им
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи жилого <адрес>, об обязанности заключить в будущем договор купли-продажи 1/3 жилого дома, под условным
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Империя» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Империя» (заказчик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что работы выполнялись, она не оспаривает получение денежных средств размере в 150000 рублей. Она предупреждала истца, что
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор № от <дата> в редакции, представленной истцом. Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Иск ООО «Империя» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, в котором, уточнив исковые требования и направив дополнительные пояснения, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 900
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13458,00 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фрейминг Хаус Групп», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Фрейминг Хаус Групп» нарушило сроки выполнения работ по строительству, в связи с чем, истец воспользовалась правом отказа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Империя» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 19 мая 2023 года между ООО «Империя» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Империя» <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что результат работ <ФИО> был загружен для прохождения государственной экспертизы, однако было
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в установленный срок - до 31 августа 2023 года, равно как и за его пределами, <ФИО> свои обязательства по договору от 19 мая 2023 года надлежащим образом не исполнила, положительное заключение государственной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Империя» к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
