Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, 11.10.21 между Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>» и <ФИО> был заключён Договор № Бал-<ФИО>) участия в долевом строительстве. В соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О перерасчете выплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области о перерасчете выплаченных сумм, с учетом уточнений, в размере 297281,81
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с расчетом ответчика согласилась в полном объеме. Просила взыскать с ответчика 297281,81 руб., из которых:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, выплата средств материального стимулирования в отдельных федеральных государственных органах осуществляется в рамках иных выплат, не предусмотренных частями 2 и 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области о перерасчете выплаченных сумм – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возврате излишне полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате излишне полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В обоснование иска указали, что они проводят работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО>, <дата>, являвшаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
31 марта 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. 28 ноября 2024 года истец купил в магазине
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требование о взыскании неустойки, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 107 817 рублей 84 копейки с учетом подачи претензии 04 декабря 2024 года, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> после заключения договора купли-продажи товара, подтверждаемого кассовым чеком, принял на себя обязательство по передаче истцу товара, в числе прочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года <ФИО> в магазине «Продукты» приобрела товар «Мясо свиных голов» за сумма В судебном заседании обозревался мясной продукт, однако на этикетке нет знаков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МООО «Комитет по защите прав потребителей» действующего в интересах <ФИО> к ООО «Петровский и К» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, оплаты медицинских услуг, неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде выигрыша, оплаты госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» (далее - ООО «Управляющая компания НКС») о взыскании выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2023г. объявлялся перерыв до 06.04.2023г. до 10 час. 30 мин. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании денежных средств в виде выигрыша, оплаты госпошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за автомобиль суммы, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ирбис», в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании уплаченной за автомобиль суммы в размере 3040000 руб., неустойки за период с 8 мая 2024 года по 26 мая 2024 года в размере 611800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру адвокат Малыхин В.В. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку эксперт <ФИО> был допрошен в судебном заседании, выводы, изложенные в заключении поддержал, в связи с чем вывод эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ирбис" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи от отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной за автомобиль VIN №, цвет <дата> выпуска денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от <дата> С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи от отказом от исполнения договора
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости поставленного товара, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Торговая компания «Стройрем» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строим дом 52», <ФИО> о взыскании стоимости поставленного товара, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ШНЕ заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражал против принятия заочного решения по делу. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «Строим дом 52» и <ФИО> в пользу ООО ТК «Стройрем» стоимость поставленного товара в размере 299 816 рублей 92 копейки; уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Стройрем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строим дом 52», <ФИО> о взыскании стоимости поставленного товара, расходов по оплате госпошлины –
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, списанных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилась <ФИО> с настоящим иском к ООО "Вайлдберриз" по тем основаниям, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Вайлдберриз», в должности сортировщика на складе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, и пояснила, что она посчитала, ей должны зарплату 350000 руб., и сумму 357233,10 руб. в счет штрафных санкций должны списать, чтобы было по нулям. Она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" – отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неправомерно полученных бюджетных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Юрьевецкого района в интересах субъекта Российской Федерации - Ивановской области в лице Департамента социальной защиты населения Ивановской области обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, стороны своевременно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской федерации - Ивановской области в лице Департамента социальной защиты населения Ивановской области удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ООО «СнабСтрой», просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 05 марта 2022 года, взыскать денежные средства, оплаченные за товар в размере 58 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно квитанции от 05 марта 2022 года по договору купли-продажи <ФИО> произведена отплата межкомнатных дверей в размере 58 000 рублей, оплата дверей была произведена в полном
Мотивировочная часть
Исходя из смысла заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товара, следует, что истец является потребителем, т.е. лицом, имеющим намерение приобрести товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СнабСтрой» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Манистайл». Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2024 г. между ООО «Манистайл» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор розничной купли-продажи №
Описательная часть
Ответчик ООО «Манистайл» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что заключенный договор является договором купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Манистайл» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по старости
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по старости за период с 01
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с г. была назначена социальная пенсия по старости. Сумма ежемесячной пенсии ответчика была увеличена на районный коэффициент в связи с проживанием в местности, приравненной к районам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> в спорный период не проживала в районах с тяжелыми климатическими условиями, соответственно не имела право на повышение суммы социальной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченную социальную пенсию по старости за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2024 года в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.02.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, они обязались
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии в размере 74 рублей 40 копеек суд расценивает как убытки истцов, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.04.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, она обязалась
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии в размере 67 рублей 20 копеек суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.05.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, она обязалась
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
При этом, оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в данном деле или конкретных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О понуждении произвести зачисление денежных средств
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ...адрес об обязании ответчика произвести зачисление денежных средств в размере 26 238 руб. 66 коп. на лицевой счет № ... в ГИС ЖКХ в соответствии с решением мирового судьи по делу № 2-645/2015
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 04.12.2015 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт наличия переплаты в отношении квартиры № 265 в ходе рассмотрения спора по существу не установлен. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований ...ой ... к ...адрес о понуждении произвести зачисление денежных средств – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неполученных сумм в виде индексации страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании недополученных сумм в виде индексации страховой пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что является получателем страховой пенсии по старости и членом О-ны коренных малочисленных народов Севера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, доверив представление своих интересов <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является членом Семейной (родовой)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа (сбережения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа (сбережения), а котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между членом кооператива <ФИО> и СПКК «Возрождение» был заключён договор сбережения №, согласно которому <ФИО> передал СПКК «Возрождение» денежные средства в размере 170
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа (сбережения) удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы премии, признании незаконным внесение изменений в штатное расписание, перерасчете стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Городской центр рекламы» о взыскании суммы премии. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской центр рекламы» с <дата> в должности ведущего документоведа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили суд
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к МКУ «Центр развития территории» о взыскании суммы премии по итогам работы за 2022 год
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития территории» о взыскании суммы премии по итогам работы за 2022 год, признании незаконным внесение изменений в штатное расписание
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы премии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2016 между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу в Юридическое управление Дирекции Филиала
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании премий за 2022 год по мотиву пропуска истцом срока на обращение в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы премии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку электрическая энергия была отключена до момента приобретения истцом цветочной продукции, а об отключении электрической энергии истцу было известно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 <ФИО> о взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по взысканию неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представите, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик « ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Специализированный застройщик « ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных сумм по взысканию неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса выплаченных денежных средств
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований ГУ МВД России по Московской
Описательная часть
Судом установлено, что решениями Пушкинского городского суда Московской области от 15.09.2022 по делам об административных правонарушениях №№ 12-452/2022, 12-454/2022, 12-455/2022, 12-456/2022, 12-457/2022, 12-458/2022
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Заключениями служебных проверок от 04.12.2023 и от 05.02.2024, которые ответчиками не обжаловалось, проведенными
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченных денежных средств удовлетворить
