Дело № 2-2558/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 02 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства Хендай государственный регистрационный знак Р 687 AM. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ОСАГО серии XXX ......... На основании заявления о наступлении страхового случая, Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 153 200 рублей. В адрес ответчика страховой компанией было направлено письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр, однако ФИО1 указанное требование истца оставлено без внимания. По мнению истца, поскольку ответчиком транспортное средство в 15-дневный срок на осмотр страховщику не представлено и на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него возникло право регрессного требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое

страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Письменными материалами дела подтверждается, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии XXX ........ со сроком действия до <дата> при управлении транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>.

<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак Р 687 AM под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО2, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

года ФИО4, в лице представителя ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов, предусмотренный Законом «Об ОСАГО».

года АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 (по адресу его регистрации), как виновнику ДТП, уведомление исх. ........ о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы по адресу <адрес>А Бизнес Центр «СтандАрт» офис обслуживание клиентов АО «АльфаСтрахование» .........11. Направление почтовой корреспонденции подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от <дата> с отметкой почтового отделения.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80091364931099, данное почтовое отправление было возвращено адресату по причине истечения срока хранения.

года ИП ФИО6 составил акт осмотра ........ из которого следует, что автомобиль ФИО1 на осмотр не предоставил.

Согласно экспертного заключения ........ от <дата> подготовленного ООО «Союз экспертов техников и оценщиков автотранспорта» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба автомобиля Хендай государственный регистрационный знак Р 687 AM составила 153 193,50 рублей.

Сумма страхового возмещения в размере 153 200 рублей была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО5 <дата>, что подтверждается платежным поручением ......... На основании платежного требования ........ от <дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 153 200 рублей <дата>, что подтверждается платежным поручением .........

В силу п.п. «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа указанной нормы следует, что право регрессного требования возникает у Страховщика в случае непредставления автомобиля на осмотр в течение 15 календарных дней с момента ДТП.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 153 200 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 264 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

л

Судья / Е.М. Доева