Дело № 2-2572/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 13 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Марк - X, государственный регистрационный знак М 639ММ RSO и транспортного средства ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ОСАГО серии XXX ......... На основании заявления о наступлении страхового случая, Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 279 100 рублей. В адрес ответчика страховой компанией было направлено письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр, однако ФИО1 указанное требование истца оставлено без внимания. По мнению истца, поскольку ответчиком транспортное средство в 15-дневный срок на осмотр страховщику не представлено и на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него возникло право регрессного требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Письменными материалами дела подтверждается, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии XXX ........ со сроком действия до <дата> при управлении транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>.

<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Тойота Марк - X, государственный регистрационный знак М 639ММ RSO под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО3 на основании договора купли- продажи ТС от <дата>. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

года ФИО3 обратился в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов, предусмотренный Законом «Об ОСАГО».

года АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1(по адресу его регистрации), как виновнику ДТП, уведомление исх. ........ о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы на <дата> на 10.00 часов и 11.20 часов по адресу <адрес>А Бизнес Центр «СтандАрт» офис обслуживание клиентов АО «АльфаСтрахование» .........11.

Направление почтовой корреспонденции подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от <дата> с отметкой почтового отделения.

года ИП ФИО4 составил акт осмотра ........ из которого следует, что автомобиль ФИО1 на осмотр не предоставил.

Согласно экспертного заключения ........ от <дата> подготовленного ООО «Союз экспертов техников и оценщиков автотранспорта» по инициативе АО СК «АльфаСтрахование» сумма ущерба автомобиля Тойота Марк - X, государственный регистрационный знак М 639ММ RSO составила 279 100 рублей.

Сумма страхового возмещения в размере 279 100 рублей была выплачена ФИО2 <дата>, что подтверждается платежным поручением .........

В силу п.п. «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (-или) независимой технической экспертизы.

Из анализа указанной нормы следует, что право регрессного требования возникает у Страховщика в случае непредставления автомобиля на осмотр в течение 15 календарных дней с момента ДТП.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежвт удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку сумма государственной пошлины уплачена истцом в размере 5 991 рублей, что следует из платежного поручения от <дата> ........, и была вызвана необходимостью при подачи настоящего иска

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 279 100 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 991 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / с ^ >• Е.М. Доева