копия

Дело №2-1429/2023

...

2.070

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о взыскании суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о взыскании суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии, указывая в обоснование требований, что ответчик с ... и до настоящего времени в нарушение ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», не назначил истцу фиксированную выплату к страховой пенсии, тем более в повышенном на 100% размере, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в размере .... за период с ... год по ....

Протокольным определением суда ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ заменен на надлежащего ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в порядке процессуального правопреемства.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании представитель истца иск не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу в части периодов с ... по ... на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку по указанному периоду имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определением суда от ... ходатайство представителя ответчика удовлетворено, производство по делу в части требования о взыскании денежных средств за период с ... по ... прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

Изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" введен новый порядок формирования и расчета пенсии. Фиксированный базовый размер был выведен из состава страховой части пенсии и преобразован в фиксированную выплату к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

На основании части 2 статьи 17 указанного Федерального закона лицам, являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г. Казани от 07.07.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 16.11.2020 года и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 года, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани об обязании установить к страховой пенсии фиксированную выплату по инвалидности, взыскании долга, пени.

Указанным решением установлено, что страховая пенсия по старости ФИО2 назначена с ..., она является инвалидом с детства 1 группы.

ФИО2 ... обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г.Казани с заявлением о назначении ей фиксированной выплаты в двойном размере, а также выплате с ... невыплаченной задолженности в размере ... руб. ... коп.как инвалиду 1 группы.

В ответ на указанной заявление ответчик разъяснил, что с ... истцу установлена трудовая пенсия по старости размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. двукратный фиксированный базовый размер пенсии (2562 х 2) + страховая часть пенсии ... руб. ... коп. Следовательно, и до ... и после этой даты фиксированная выплата была установлена ФИО2 как инвалиду 1 группы в двукратном размере.

В соответствии с расчетом пенсионного органа с ... размер страховой пенсии истца составляет ... руб. ... коп., размер фиксированной выплаты ... руб. (... x 2). Общий размер пенсии с ... ... руб. ... коп. С учетом индексации пенсий за период с ... по ... и в соответствии с Федеральным законом от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ размер фиксированной выплаты с ... составляет ... руб. ... коп. Размер фиксированной выплаты ФИО2 как инвалиду 1 группы с ... равен ... руб. (5334,19 x 2).

Судом установлено, что и до ... и после этой даты фиксированная выплата была установлена ФИО4 как инвалиду 1 группы в двукратном размере, оснований на доплату за период с ... не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования суд пришел к выводу о том, что пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца был применен наиболее выгодный вариант назначения пенсии, представленный ответчиком расчет соответствует действующему законодательству, поэтому оснований для взыскания фиксированной выплаты за период с ... по ... в размере ... руб. суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленного ответчиком пенсионного дела истца усматривается, что за период с ... по ... фиксированная выплата в 2-х кратном размере была определена с учетом соответствующих индексаций и с ... составила ... руб., с ... составила ... руб., с ... составила ... руб.

Доводы истца о невыплате ей ответчиком фиксированной выплаты за спорный период несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, пенсионные права ФИО2 ответчиком при определении размера фиксированной выплаты не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о взыскании суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме принято 23.03.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.